判死刑的案件是否可以不开庭，这主要取决于案件所处的具体阶段和特定情形。以下我将从一审、二审以及死刑复核阶段分别进行说明：
一审阶段：
- 在一审程序中，对于可能判处死刑的案件，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理。这是为了保障被告人的各项诉讼权利，包括举证、质证、辩论等，以查明案件事实，并在此基础上依法作出判决。开庭审理是确保死刑案件审判公正性的重要环节，因此，在一审阶段，判死刑的案件是必须开庭的。
二审阶段：
- 如果被告人对一审死刑判决不服并提出上诉，二审法院同样必须开庭审理。二审法院会全面审查一审判决认定的事实和适用法律是否正确，诉讼程序是否合法等内容。通过开庭审理，进一步保障被告人的上诉权利，确保死刑案件的审判质量和公正性。所以，在二审阶段，如果案件涉及死刑判决且被告人提出上诉，也是必须开庭的。
死刑复核阶段：
- 在死刑复核阶段，虽然不采取像一审或二审那样的控辩双方到庭对抗的开庭审理形式，但最高人民法院仍会讯问被告人，并在辩护律师提出要求时听取其意见。同时，最高人民检察院也可以向最高人民法院提出意见。这一过程体现了对死刑复核案件的慎重对待和严格把关原则，旨在确保死刑判决的准确性和公正性。尽管死刑复核阶段不开庭，但仍有严格的程序保障来确保死刑判决的正确性和公正性。
关于执行死刑的流程与开庭无关：
- 被判处死刑立即执行的罪犯，必须经过最高法院核准，并由最高法下达执行死刑的命令。原审法院在接到命令后，会在规定时间内执行。执行前，罪犯有权提出会见亲属的申请，并执行一系列验明正身、询问遗言等程序。执行完毕后，法医会验明罪犯确实死亡，并记录相关情况上报最高人民法院。这一流程与是否需要开庭无直接关联。
综上所述，判死刑的案件是否可以不开庭，主要取决于案件所处的具体阶段。在一审和二审阶段，通常需要开庭审理以确保审判的公正性和准确性；而在死刑复核阶段，则通过其他程序保障来确保死刑判决的正确性和公正性。无论在哪个阶段，都应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保死刑案件的审判和执行工作合法、公正、有序进行。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。