不适用社区矫正的意见书可参考如下内容撰写，核心结论为：鉴于犯罪嫌疑人多次盗窃的犯罪情节、社会危害性及再犯风险，不建议对其适用社区矫正：
一、引言
本意见书旨在就犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]因多次盗窃一案，就不适用社区矫正的理由进行详细阐述。社区矫正作为一种非监禁刑罚执行方式，其适用需严格遵循法律规定，并充分考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性及再犯风险等因素。
二、犯罪嫌疑人基本情况
犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]，[性别]，[出生年月]，[民族]，[文化程度]，[职业]，[住址]。因涉嫌盗窃罪于[被抓获日期]被[公安机关名称]抓获，后经[检察机关名称]批准逮捕/取保候审。经查，犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]在短时间内多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
- 第一次盗窃：[简要描述第一次盗窃的时间、地点、手段及被盗物品价值]。
- 第二次盗窃：[简要描述第二次盗窃的时间、地点、手段及被盗物品价值，若与第一次间隔时间短、手段相似，可强调其主观恶性及社会危害性]。
- …（如有更多次盗窃，依次列举）
三、不适用社区矫正的理由
犯罪情节严重：
- 犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]在短时间内多次实施盗窃行为，表明其主观恶性深，对法律的漠视程度高。
- 多次盗窃行为不仅侵犯了公民的财产权，还严重扰乱了社会秩序，造成了不良的社会影响。
社会危害性大：
- 盗窃行为作为一种常见的侵财犯罪，其社会危害性不容忽视。犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]的多次盗窃行为，不仅给被害人造成了经济损失，还可能引发被害人的心理恐慌和社会不安。
- 若对犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]适用社区矫正，可能无法有效遏制其再犯倾向，从而对社会造成更大的危害。
再犯风险高：
- 犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]在短时间内多次实施盗窃行为，表明其具有较高的再犯风险。社区矫正作为一种非监禁刑罚执行方式，对于此类具有较高再犯风险的犯罪嫌疑人，难以达到有效的矫正和监管效果。
- 犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]的犯罪手段、作案方式等表明其具有一定的犯罪技巧和经验，若不予以严厉打击和有效监管，可能继续实施犯罪行为。
不符合社区矫正的适用条件：
- 根据《中华人民共和国社区矫正法》及相关规定，社区矫正适用于被判处管制、宣告缓刑、假释和暂予监外执行的罪犯。犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]的犯罪情节和社会危害性，不符合上述适用条件中的任何一种。
- 社区矫正的目的是通过非监禁方式，帮助罪犯顺利回归社会。然而，对于犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]这样的多次盗窃案犯，社区矫正可能无法达到预期的矫正效果，甚至可能成为其继续犯罪的温床。
四、结论与建议
鉴于犯罪嫌疑人[犯罪嫌疑人姓名]多次盗窃的犯罪情节、社会危害性及再犯风险，不建议对其适用社区矫正。建议依法对其予以严厉打击，判处相应的刑罚，以维护社会秩序和公民财产安全。同时，建议加强对犯罪嫌疑人的监管和教育改造工作，帮助其认识错误、改正行为，重新回归社会。
在撰写此类意见书时，请务必确保所有事实和法律依据的准确性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。