在探讨哪些案件没有追溯期（这里应理解为“不受追诉时效限制”）的问题时，我们主要依据的是我国刑法的相关规定及其司法实践中的理解与应用。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，存在两种主要情形下案件不受追诉时效的限制：

1. 在司法机关立案侦查或法院受理案件后逃避侦查或审判的：

   • 这意味着，一旦人民检察院、公安机关、国家安全机关对案件进行立案侦查，或者人民法院受理了案件，如果犯罪嫌疑人或被告人在此之后逃避侦查或审判，那么他们的案件将不受追诉时效的限制。
   • 判断是否构成“逃避侦查或审判”，需考虑行为是否发生在立案侦查或受理案件之后，行为人是否具有逃避的故意，以及是否实施了逃避行为（如隐匿、躲藏、销毁证据、伪造证据、威逼恐吓证人等）。

2. 被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而不予立案的：

   • 在这种情况下，如果被害人在追诉期限内已经向司法机关提出了控告，但司法机关没有依法立案，那么犯罪嫌疑人的案件同样不受追诉时效的限制。

接下来，关于不受追诉时效限制情形下是否存在再次适用追诉时效的可能，这是一个相对复杂且在司法实践中存在争议的问题。虽然我国刑法没有明确规定，但根据刑法理论和司法实践，可以认为：

• 在司法机关决定撤销案件、不起诉、终止审理或者宣告无罪的情况下，追诉时效将重新启动。这是因为这些决定意味着刑事诉讼活动的终结，犯罪嫌疑人的权利义务不确定状态得以结束，法律关系恢复安定。此时，如果符合不受追诉时效限制的情形已经不复存在，那么追诉时效应当重新计算。

• 此外，如果犯罪嫌疑人、被告人被立案侦查、审查起诉和审判，但未能在法定期限内办结，且强制措施已经用尽并到期，虽然司法机关没有作出上述决定，但针对犯罪嫌疑人的强制措施已经期限届满，其效力相当于撤销案件、不起诉、终止审理或者宣告无罪。因此，强制措施解除或撤销之日即为追诉时效重新启动的时间。

最后，需要强调的是，不受追诉时效限制的规定是为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避刑事责任，确保司法公正和法律的严肃性。然而，这一规定并不意味着可以无限期地追诉犯罪嫌疑人或被告人。在司法实践中，应当严格遵循法律规定，正确判断是否构成不受追诉时效限制的情形，并合理把握追诉时效的重新启动条件。

综上所述，案件不受追诉时效限制的情形主要包括在司法机关立案侦查或法院受理案件后逃避侦查或审判的，以及被害人在追诉期限内提出控告而司法机关应当立案而不予立案的。同时，在特定条件下，不受追诉时效限制的情形可能存在再次适用追诉时效的情况。