判定诬告主要依据其是否满足诬告陷害罪的构成要件。诬告陷害罪是指行为人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，且情节严重的行为。以下是从不同角度对如何判定诬告的详细分析：

1. 主观方面：

   • 诬告必须出于直接故意，即行为人明知自己捏造的事实是虚假的，并且希望或放任他人因此受到刑事追究的结果发生。如果行为人不是有意诬陷，而是由于认识错误、道听途说、判断失误等原因导致的错告或检举失实，则不构成诬告陷害罪。

2. 客观方面：

   • 捏造事实：这是诬告陷害罪的核心行为。行为人必须虚构并不存在的犯罪事实，或对真实情况进行歪曲、夸大，以符合某种犯罪的构成要件。例如，编造某人有盗窃、诈骗或贪污等行为。
   • 诬告陷害：行为人将捏造的犯罪事实向司法机关（如公安机关、人民检察院）或能够引起司法机关追究活动的有关单位（如纪检监察部门、上级主管部门）告发。告发形式可以是书面或口头，署名或匿名。
   • 情节严重：这是构成诬告陷害罪的必要条件。情节严重通常包括诬告陷害手段恶劣、造成的后果严重、影响恶劣等情形。例如，导致被诬告人被错误羁押、名誉极大损害、引发社会公众误解等。

3. 客体要件：

   • 诬告陷害罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。无辜者可能因诬告而名誉受损，甚至受到司法机关的错误侦查、起诉和审判。

4. 主体要件：

   • 诬告陷害罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。国家机关工作人员若犯此罪，将从重处罚，因为其身份特殊，对司法公正和公民权益的侵害更为严重。

举例说明： 假设张三与李四存在矛盾，为报复李四，张三故意捏造李四贪污公款50万元的事实，并向当地检察机关写信告发。经检察机关调查，发现这是张三编造的虚假事实，李四并无贪污行为。在此案例中，张三的行为符合诬告陷害罪的构成要件：他主观上具有使李四受到刑事追究的故意，客观上捏造了犯罪事实并向检察机关告发，且该行为若达到情节严重的程度（如导致李四名誉受损、引发社会关注等），张三就可能构成诬告陷害罪。

法律后果： 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，犯诬告陷害罪的，可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的，将从重处罚。

建议：

• 在日常生活中，我们应遵守法律法规，不捏造、不传播虚假信息，以免触犯法律红线。
• 若认为自己或他人可能涉及诬告陷害的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。

综上所述，判定诬告主要依据其是否满足诬告陷害罪的构成要件，包括主观故意、客观行为、情节严重以及侵犯的客体和主体身份等。