结论：公司法人以个人名义贷款时，是否需要调查公司，取决于贷款用途、贷款机构要求以及法律关系等多方面因素，不能一概而论，以下分情况详细说明：

1. 贷款用途与公司无关时

   • 一般无需调查公司：如果公司法人以个人名义贷款，且明确该贷款是用于个人消费、个人投资等与公司的经营活动毫无关联的事项，那么从贷款的法律关系和风险评估角度来看，贷款机构主要关注的是法人个人的信用状况、还款能力等。例如，法人以个人名义申请住房按揭贷款，用于购买个人居住的房产，此时贷款机构通常不会对法人所在的公司进行调查，因为公司的经营状况和财务状况与该笔个人贷款的还款没有直接联系。
   • 例外情况：不过，在某些特殊情况下，即使贷款用途看似与公司无关，贷款机构为了更全面地评估法人个人的还款能力和信用风险，也可能会要求法人提供一些与公司相关的信息，但这种调查通常不是针对公司本身的全面调查，可能只是简单了解法人在公司的职位、收入稳定性等与公司相关的部分信息。

2. 贷款用途与公司有关时

   • 通常需要调查公司：当公司法人以个人名义贷款，但贷款实际上是用于公司的经营活动，如公司采购原材料、扩大生产规模等，此时贷款机构为了确保贷款资金的安全和合理使用，往往会要求对法人所在的公司进行调查。调查的内容可能包括公司的营业执照、财务报表、纳税记录、经营状况、信用评级等，以评估公司的还款能力和贷款资金的使用风险。例如，法人以个人名义向银行申请贷款用于公司购买设备，银行为了确定公司是否有能力按时偿还贷款，就会对公司的财务状况和经营前景进行详细调查。
   • 法律风险角度：从法律层面来看，如果法人以个人名义贷款用于公司，但未按照规定进行披露或处理，可能会面临一些法律风险。例如，在公司破产时，如果法人不能证明该笔个人贷款确实用于公司经营且公司已受益，可能会被认定为法人的个人债务，而无法在公司破产财产中得到清偿，这也会促使贷款机构在放贷时对公司的相关情况进行调查，以规避潜在的法律风险。

3. 贷款机构自身规定和风险控制要求

   • 不同机构要求不同：不同的贷款机构，如银行、小额贷款公司、互联网金融平台等，对于公司法人以个人名义贷款的调查要求可能会有所不同。一些大型银行通常有较为严格的风险控制体系，对于法人以个人名义贷款的调查会更加全面和深入，可能会对公司的各个方面进行详细调查；而一些小额贷款公司或互联网金融平台，由于其贷款额度和风险承受能力相对较小，可能对公司的调查要求会相对宽松一些，但也会根据自身的风险评估模型来决定是否需要调查公司以及调查的深度。
   • 风险控制策略：贷款机构的风险控制策略也会影响是否对公司进行调查。如果贷款机构认为公司法人的个人信用状况良好，且贷款金额较小，风险相对较低，可能会减少对公司的调查；反之，如果贷款金额较大，或者法人个人的信用状况存在一定瑕疵，贷款机构为了降低风险，就会增加对公司的调查力度，甚至可能要求公司提供担保或抵押等增信措施。