结论：信用中国行政处罚消除后，其他网站是否需要提交资料，这主要取决于这些网站的数据来源、更新机制以及具体规定。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 数据来源与更新机制：

   • 数据同步情况：如果其他网站的数据与信用中国是同步的，或者定期从信用中国获取更新数据，那么在信用中国上的行政处罚信息消除后，这些网站上的相关信息也可能会自动更新或消除，无需额外提交资料。
   • 独立数据源：如果其他网站有独立的数据收集渠道和更新机制，不依赖于信用中国的数据，那么即使信用中国上的行政处罚信息已消除，这些网站上的信息可能仍然存在。此时，若希望这些网站更新或消除相关信息，可能需要按照该网站的规定提交相应资料。

2. 网站具体规定：

   • 提交资料要求：不同网站对于信息更新或消除可能有不同的规定。有些网站可能要求用户主动提交证明材料以更新或消除信息，而有些网站则可能通过其他方式（如自动抓取、定期审核等）来更新信息。
   • 审核流程：即使需要提交资料，不同网站的审核流程也可能不同。有些网站可能审核较为严格，需要用户提供详细的证明材料；而有些网站则可能审核较为宽松，只需用户提供基本信息即可。

3. 实际操作建议：

   • 查询网站规定：首先，建议查询相关网站的具体规定，了解其对信息更新或消除的要求和流程。
   • 准备证明材料：如果网站要求提交资料以更新或消除信息，建议提前准备好相关证明材料，如行政处罚决定书、消除证明等。
   • 主动沟通：如果对于网站的规定或流程有疑问，建议主动与网站客服或相关部门沟通，以获取更准确的信息和指导。

法律背景与建议：

• 在处理此类问题时，应确保所提交的资料真实、准确、完整，以避免因信息不实而引发的法律风险。
• 如果因网站未及时更新或消除相关信息而给个人或企业造成损失的，可以考虑通过法律途径维护自身权益。但在此之前，建议先尝试与网站协商解决，以节省时间和成本。

可能后果：

• 如果未按照网站规定提交资料或提交资料不实，可能会导致信息更新或消除失败，进而可能对个人或企业的信用记录产生不良影响。
• 如果因网站未及时更新或消除信息而遭受损失的，且无法通过协商解决，可能需要通过法律途径来维权，这可能会涉及诉讼成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。