立遗嘱时写有“亲笔为证”和不写“亲笔为证”，在法律效力上是有显著差异的。以下从几个关键角度为您详细分析：

1. 遗嘱的法定形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。其中，自书遗嘱要求遗嘱人亲笔书写遗嘱内容，并签名、注明年、月、日。
   • “亲笔为证”这一表述，虽然并非法律术语，但通常意味着遗嘱内容是由遗嘱人亲自书写的，这符合自书遗嘱的形式要求。如果遗嘱上明确写有“亲笔为证”，且遗嘱内容、签名、日期等要素齐全，那么这份遗嘱在形式上更符合自书遗嘱的法定要求。

2. 遗嘱的真实性与证明力：

   • 写有“亲笔为证”的遗嘱，在证明遗嘱真实性方面可能具有更强的证明力。因为“亲笔为证”可以视为遗嘱人对遗嘱内容亲自书写的一种确认，有助于证明遗嘱的真实性和遗嘱人的真实意愿。
   • 如果不写“亲笔为证”，但遗嘱内容、签名、日期等要素齐全，且能够通过其他证据（如笔迹鉴定、证人证言等）证明遗嘱的真实性，那么这份遗嘱仍然可能具有法律效力。然而，在缺乏其他证据支持的情况下，不写“亲笔为证”的遗嘱可能在证明力上相对较弱。

3. 实际操作中的建议：

   • 为了确保遗嘱的法律效力，建议遗嘱人在立遗嘱时明确写明“亲笔为证”或类似表述，并亲笔书写遗嘱内容、签名、注明年、月、日。这样不仅可以增强遗嘱的证明力，还可以减少因遗嘱形式问题而引发的纠纷。
   • 同时，遗嘱人还可以考虑将遗嘱进行公证或采取其他法律措施来进一步确保遗嘱的法律效力。公证遗嘱在法律效力上通常具有更高的优先级，且能够提供更强的证明力。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果遗嘱人因身体原因无法亲自书写遗嘱，可以考虑采用代书遗嘱、录音录像遗嘱等其他形式。在这些情况下，虽然不需要写“亲笔为证”，但需要确保遗嘱内容真实、遗嘱人意愿明确，并符合相关法律形式要求。

总结来说，立遗嘱时写有“亲笔为证”在形式上更符合自书遗嘱的法定要求，且可能具有更强的证明力。然而，不写“亲笔为证”并不意味着遗嘱一定无效，只要遗嘱内容真实、遗嘱人意愿明确，并符合相关法律形式要求，仍然可能具有法律效力。为了确保遗嘱的法律效力，建议遗嘱人在立遗嘱时遵循相关法律规定，并考虑采取公证等法律措施来进一步确保遗嘱的合法性和有效性。如果您在立遗嘱过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。