夫妻一方起诉离婚支付的律师费，其本身不直接构成夫妻共同财产，而是根据资金来源的不同，可能被视为个人支出或涉及夫妻共同财产的处理。以下从不同角度为您详细分析：

一、资金来源的角度

1. 资金来源于夫妻共同财产

   • 在婚姻关系存续期间，夫妻双方的收入等一般属于夫妻共同财产。若支付律师费的钱是从夫妻共同账户支出，或使用的是婚姻关系存续期间积累的共同资金，虽然律师费本身不构成共同财产，但支付行为会减少共同财产的总额。在这种情况下，如果离婚时涉及财产分割，支付律师费的一方可能会因此受到一定影响，因为共同财产的减少可能意味着其能分得的财产份额相应减少。不过，这并不意味着律师费就“属于”夫妻共同财产用于分割的部分，而是支付行为对共同财产总额的影响。
   • 示例：夫妻双方婚后共同经营小店，收入存入共同账户，一方用此账户资金支付律师费，此时虽律师费不直接算共同财产，但共同账户资金减少会影响财产分割。

2. 资金来源于个人财产

   • 如果支付律师费的钱是其婚前个人财产，或是明确只归其一方的财产（如婚前购买的股票婚后增值变现，且该增值部分被认定为个人财产增值），则支付律师费的资金不属于夫妻共同财产。在这种情况下，支付律师费不会对夫妻共同财产的分割产生影响。
   • 示例：一方婚前有存款，婚后用该存款支付律师费，此律师费资金不属于夫妻共同财产。

二、费用性质的角度

• 律师费是为了进行离婚诉讼而产生的费用支出，旨在实现离婚及相关权益处理。它并非一种具有价值增值、可作为资产存在的“财产”概念，而是为解决婚姻关系这一特定问题而产生的支出。因此，从费用性质上看，律师费更倾向于被视为个人支出，与夫妻共同生活或共同利益无直接关联。不过，如前所述，如果支付律师费的资金来源于夫妻共同财产，那么支付行为本身会对共同财产的总额产生影响。

三、特殊情况的处理

• 在具体案件中，若夫妻双方有特别的约定（如婚前协议中关于财产分配及诉讼费用承担的约定），或律师费用的支付涉及到其他复杂的财产关系（如一方用夫妻共同财产支付律师费，但双方约定该费用由支付方个人承担），则需根据相关法律法规和实际情况进行具体分析。在这种情况下，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律意见。

总结与建议：夫妻一方起诉离婚支付的律师费，其是否涉及夫妻共同财产的处理，主要取决于资金来源。如果资金来源于夫妻共同财产，支付行为会影响共同财产的总额；如果资金来源于个人财产，则支付行为不会对夫妻共同财产的分割产生影响。在处理此类问题时，建议根据实际情况进行具体分析，并考虑咨询专业律师（即我本人）以获得更具体、准确的法律意见和帮助。