结论：拿扫把打伤人头部，在多数情况下，会被认定为“持械”。但具体是否构成“持械”，还需结合案件的具体情况，包括扫把的使用方式、造成的伤害程度以及行为人的主观意图等因素进行综合判断。

分析说明：

1. “持械”的定义：

   • “持械”通常指的是在实施某种行为（如攻击、威胁等）时，持有或使用具有伤害性的工具或物品。这里的“械”并不局限于传统的凶器，如刀、枪等，而是包括任何可以被用来造成伤害的物品。

2. 扫把作为伤害工具的性质：

   • 扫把本身并非设计用于伤害他人的工具，但在特定情境下，如被用作击打他人头部时，其硬质部分（如扫把柄）可以造成严重的身体伤害。因此，扫把在这种情境下可以被视为一种“械”。

3. 具体情境的考量：

   • 使用方式：如果扫把被用作击打他人头部的工具，且击打力度较大，足以造成伤害，那么这种行为很可能被认定为“持械”。
   • 伤害程度：如果扫把的击打导致了他人头部的严重伤害，如骨折、脑震荡等，这进一步支持了“持械”的认定。
   • 主观意图：行为人使用扫把击打他人头部的意图也是判断是否“持械”的重要因素。如果行为人具有伤害他人的故意，那么这种行为更可能被认定为“持械”。

4. 法律后果：

   • 如果被认定为“持械”，行为人可能面临更严重的法律后果，包括更长的刑期、更高的罚款等。因为“持械”通常被视为一种加重情节，表明行为人具有更大的危险性和社会危害性。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如扫把只是被轻轻挥舞，并未造成实际伤害，或者行为人只是出于自卫或防卫过当而使用扫把，那么这种行为可能不被认定为“持械”。但这种情况需要具体的证据和事实来支持，且最终判断权在法院手中。

行动建议：

• 如果您或他人涉及此类案件，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在处理此类案件时，应尽可能收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在法庭上证明自己的清白或减轻责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。