民事诉讼与行政复议通常不可以同时提出，这主要是为了避免行政和司法资源的浪费，以及防止出现相互矛盾的决定，从而维护法律秩序的稳定性和权威性。以下从几个方面进行详细分析：

法律依据

• 根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。同样，如果公民、法人或者其他组织已经向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已经依法受理的，则不得再申请行政复议。这一规定明确了行政复议和行政诉讼在时间上的排他性。

性质与目的

• 行政复议：是行政机关内部的一种监督纠错机制，它侧重于审查行政行为的合法性和适当性。通过行政复议，行政机关可以自我纠正错误的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
• 行政诉讼：则是人民法院对行政行为进行的司法审查，主要关注行政行为的合法性。行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身权益、监督行政机关依法行政的重要途径。

尽管行政复议和行政诉讼在性质上存在差异，但它们的目的都是保护公民、法人或其他组织的合法权益，纠正违法的行政行为。因此，为了避免重复处理和资源浪费，法律通常不允许两者同时进行。

特殊情况下的处理

• 复议前置：在某些特定情形下，如税收争议等，当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼。这是法律对特定类型争议解决方式的特殊规定。
• 自由选择顺序：除复议前置的情况外，当事人可以自由选择先申请行政复议或直接提起行政诉讼。如果选择了行政复议并对结果不满，可以在法定期限内提起行政诉讼。但一旦选择了其中一种方式并进入了相应的程序，就不能再同时选择另一种方式。

实际建议

• 当事人在面对行政争议时，应根据具体情况选择合适的解决方式。如果争议涉及的事实比较清楚、法律关系比较简单，且希望快速解决争议，可以考虑先申请行政复议。如果争议比较复杂、涉及的法律问题比较多，或者对行政复议的结果不放心，可以直接向人民法院提起行政诉讼。
• 无论选择哪种方式，当事人都应确保在法定的期限内提出申请或起诉，并准备好相关的证据材料。同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，民事诉讼（这里主要指涉及行政行为的民事诉讼，实际上更准确的表述应为行政诉讼与行政复议的关系）与行政复议通常不可以同时提出。当事人在选择解决行政争议的方式时，应充分考虑自身权益、法律规定以及实际情况，确保争议得到妥善解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。