将僵尸车挪开又放回去，一般情况下不构成盗窃罪，但具体还需根据车辆状态、挪动目的及行为后果等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了盗窃行为，即秘密窃取公私财物的行为。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
二、对“僵尸车挪开又放回去”行为的分析
主观方面：
- 如果行为人挪动僵尸车的目的并非非法占有，而是出于其他原因（如清理道路、寻找失主等），则不符合盗窃罪的主观要件。
- 如果行为人意图通过挪动车辆来非法占有车辆或车辆上的财物，则可能构成盗窃罪的主观要件。
客观方面：
- 挪动车辆本身并不直接等同于盗窃行为。盗窃行为通常涉及将财物从一处转移到另一处，并意图永久性地剥夺原所有人的占有。
- 如果行为人只是暂时挪动车辆，随后又将其放回原处，且未造成车辆或车上财物的损失，则这种行为通常不被视为盗窃。
- 然而，如果行为人在挪动车辆过程中造成了车辆损坏或车上财物丢失，且这种损坏或丢失是由于行为人的故意或过失造成的，那么行为人可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能构成其他犯罪（如故意毁坏财物罪）。
客体方面：
- 僵尸车虽然可能长时间停放且无人使用，但它仍然属于公私财物的范畴。因此，如果行为人的行为侵犯了车辆的所有权，就可能构成对客体的侵犯。
- 但如前所述，如果行为人只是暂时挪动车辆并未造成损失，则通常不认为侵犯了车辆的所有权。
三、特殊情况下的考虑
- 车辆状态：如果僵尸车已经处于报废状态或无人认领，且行为人挪动车辆的目的并非非法占有，而是出于公共利益考虑（如清理道路障碍），则这种行为通常不被视为犯罪。
- 行为后果：如果行为人的挪动行为导致了交通事故、车辆损坏或车上财物丢失等严重后果，且行为人存在过错，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 谨慎行事：在处理僵尸车时，建议行为人先了解车辆的所有权状况和相关法律法规，避免因为无知而触犯法律。
- 寻求合法途径：如果行为人认为僵尸车影响了公共利益或自身权益，可以通过合法途径（如联系交警部门、城管部门等）来解决问题，而不是擅自挪动车辆。
综上所述，将僵尸车挪开又放回去的行为是否构成盗窃罪，需要根据具体情况进行综合判断。如果行为人没有非法占有的目的，且未造成车辆或车上财物的损失，则通常不构成盗窃罪。但如果有其他严重情节或后果，行为人可能需要承担相应的法律责任。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。