公司被执行后优先清偿其他债务，并不直接等同于构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。要判断这一行为是否构成拒执罪，我们需要从多个角度进行深入分析。
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经发生法律效力。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：拒不执行的行为必须达到情节严重的程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。
二、公司被执行后优先清偿其他债务的行为分析
清偿顺序的合法性：
- 如果公司按照法律规定的清偿顺序进行债务清偿，即使优先清偿了某些债务，也不构成拒执罪。例如，根据《企业破产法》等相关法律规定，某些债务（如职工工资、税款等）可能享有优先受偿权。
- 如果公司违反法律规定的清偿顺序，擅自改变清偿顺序，优先清偿了非优先受偿的债务，且这一行为导致了判决或裁定无法执行，那么可能构成拒执罪的前提条件之一——有能力执行而拒不执行。但仅凭此一点，并不能直接认定构成拒执罪，还需结合其他情节进行判断。
主观故意与行为后果：
- 构成拒执罪还需要具备主观故意，即明知判决或裁定存在且有能力执行，却故意不执行。如果公司是因为误解、疏忽或其他非故意原因而优先清偿了其他债务，那么不构成拒执罪。
- 同时，拒不执行的行为必须造成严重后果，如导致判决或裁定无法执行、债权人遭受重大损失等。如果优先清偿其他债务的行为并未影响判决或裁定的执行，或者影响较小，那么也不构成拒执罪。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断公司是否构成拒执罪。例如，法院会审查公司的财务状况、清偿顺序的合法性、主观故意以及行为后果等。如果公司确实存在有能力执行而拒不执行判决或裁定的行为，且情节严重，那么法院会依法认定其构成拒执罪，并追究相应的刑事责任。
四、建议与风险提示
- 遵守法律规定：公司应严格遵守法律规定的清偿顺序和程序，确保债务清偿的合法性和公正性。
- 积极履行义务：如果公司收到人民法院的判决或裁定，应积极履行义务，避免因为拒不执行而面临法律责任。
- 咨询专业律师：如果公司对于债务清偿或拒执罪等相关法律问题存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。