在职务犯罪中，不知情的情况下，犯罪金额与量刑的关系主要取决于行为人是否具有犯罪故意以及其对犯罪事实的认知程度。以下从不同角度进行详细分析：
完全不知情且缺乏犯罪故意
- 不构成犯罪：若行为人对自己的行为会产生危害社会的结果完全不知情，且缺乏直接或间接的犯罪故意，则依据主客观相统一的刑法原则，一般不构成犯罪。例如，若某员工被他人利用，在不知情的情况下参与了公司财务的非法操作，且没有从中获利或意识到行为的违法性，那么该员工通常不构成职务犯罪。
- 量刑影响：由于不构成犯罪，因此不存在量刑问题。
应当知情但声称不知情
- 认定为有罪：若根据一般人的认知水平和具体情况，行为人应知自己的行为可能产生危害结果，即使声称不知情，也可能被认定具有犯罪故意。例如，在职务侵占罪中，若员工利用职务之便，将公司财物非法占为己有，且数额较大，即使其声称不知情或误以为有合法依据，但根据其职位和职责，应知其行为可能违法，因此仍可能构成犯罪。
- 量刑考量：一旦构成犯罪，将依据具体罪名和量刑标准进行处罚。法官会综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素。在职务犯罪中，犯罪金额是量刑的重要依据之一。数额较大、巨大或特别巨大的，将分别对应不同的量刑档次。同时，若行为人声称不知情但被认定具有犯罪故意，其主观恶性可能较大，量刑时可能不会从轻或减轻处罚。
部分不知情但仍构成犯罪
- 影响量刑：行为人虽对犯罪的某些方面不知情，但对基本事实有认识，仍构成犯罪。但“不知情”可作为从轻量刑的考虑因素。例如，在共同职务犯罪中，若某员工仅负责部分环节，对整体犯罪计划或某些关键事实不知情，但其行为仍对犯罪的完成起到了推动作用，因此构成犯罪。在量刑时，法官可能会考虑其对犯罪事实的认知程度，对其从轻或减轻处罚。
- 具体案例：假设在一起贪污案中，某财务人员仅负责按照上级指示转账，对资金的最终去向和用途不知情。若该财务人员明知转账行为可能涉及违法，但仍执行了转账指令，那么其仍构成贪污罪的共犯。但在量刑时，法官可能会考虑其对犯罪事实的认知有限，对其从轻或减轻处罚。
违法性认识与量刑
- 违法性认识不影响犯罪成立：行为人是否知道自己的行为违法，通常不影响犯罪的成立。即使行为人声称不知情或误以为行为合法，但只要其行为符合犯罪构成要件，仍可能构成犯罪。
- 影响量刑：但行为人的违法性认识程度，即其是否意识到行为的严重性，会影响法官的量刑决定。若行为人确实不知行为违法或认为不严重，主观恶性小，可能从轻处罚。然而，在职务犯罪中，由于行为人通常具有一定的职位和职责，对行为的违法性应有更高的认知度，因此这一因素在量刑时的考量可能相对有限。
总结与建议：
在职务犯罪中，不知情的情况对量刑的影响取决于行为人是否具有犯罪故意以及其对犯罪事实的认知程度。若完全不知情且缺乏犯罪故意，则不构成犯罪；若应当知情但声称不知情，可能构成犯罪且量刑时不会从轻或减轻处罚；若部分不知情但仍构成犯罪，则“不知情”可作为从轻量刑的考虑因素。面对职务犯罪问题，建议您直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。