结论：投标文件没有写供应商名称但加盖了公章，这种做法在法律上可能存在瑕疵，具体是否有效需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从形式要件角度分析：

   • 投标文件作为要约，通常需要满足一定的形式要件，以确保其内容的明确性和可追溯性。供应商名称是投标文件中的重要信息，它直接关联到投标人的身份和责任承担。
   • 如果投标文件未明确标注供应商名称，仅加盖公章，这可能导致在后续评审或争议解决过程中，对投标人身份的认定产生困难。公章虽然具有法律效力，但单独使用可能不足以完全证明投标人的身份，尤其是在存在多个可能使用同一公章的主体时。

2. 从实质要件角度分析：

   • 实质要件关注的是投标文件的内容是否真实、合法、有效。如果投标文件的内容本身符合招标文件的要求，且加盖的公章真实有效，那么从实质要件的角度来看，该投标文件可能仍然具有法律效力。
   • 然而，由于形式要件的缺失，这种有效性可能会受到质疑。特别是在发生争议时，如果无法明确投标人的身份，那么投标文件的法律效力可能会受到影响。

3. 从实际操作和风险防范角度分析：

   • 在实际操作中，为了避免不必要的争议和风险，供应商应确保投标文件的形式要件完备，包括明确标注供应商名称、加盖公章等。
   • 如果投标文件确实存在形式要件的瑕疵，供应商应及时与招标人沟通，说明情况并寻求补救措施。例如，可以提供其他证明文件来佐证投标人的身份，或者通过书面声明来确认投标文件的真实性和有效性。

4. 从法律后果角度分析：

   • 如果投标文件因未标注供应商名称而被认定为无效，那么供应商可能会失去中标的机会，并可能面临因违约而产生的法律责任。
   • 此外，如果招标人因此遭受了损失，供应商还可能需要承担赔偿责任。

建议：

• 供应商在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件的要求，确保投标文件的形式要件和实质要件均符合规定。
• 如果投标文件已经存在形式要件的瑕疵，供应商应及时与招标人沟通并寻求补救措施，以降低法律风险。
• 在未来的投标活动中，供应商应加强内部管理，提高投标文件的编制质量，避免类似问题的再次发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。