针对您提出的“精神病人自己反锁在家里死了，监护人是否有责任”的问题，这确实是一个涉及法律与道德层面的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，监护人的责任主要来源于法律对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的保护规定。根据相关法律，监护人有义务保护被监护人的人身安全、健康以及其他合法权益。这包括提供必要的生活条件、进行管理和教育、防止被监护人受到侵害等。
然而，在您所描述的情况中，精神病人自己反锁在家里并导致死亡，这一结果是否直接归咎于监护人的责任，需要具体分析：
监护人的监护职责履行情况：
- 如果监护人已经尽到了合理的监护职责，比如定期探望、提供必要的生活用品、确保居住环境的安全等，但精神病人仍然因为自身的行为（如反锁门）导致死亡，那么监护人可能不承担直接的法律责任。
- 如果监护人存在疏忽或故意不履行监护职责，比如长时间不探望、不提供必要的生活条件、明知精神病人有危险行为而不加以制止等，那么监护人可能需要承担相应的法律责任。
精神病人的行为能力：
- 精神病人的行为能力可能因其病情而受到影响。如果精神病人因为病情严重而无法辨认或控制自己的行为，那么其反锁门的行为可能不被视为其自主行为，但这并不直接免除监护人的责任，而是需要看监护人是否尽到了合理的监护义务。
因果关系：
- 要确定监护人是否承担责任，还需要分析精神病人的死亡与监护人的行为之间是否存在因果关系。如果监护人的行为与精神病人的死亡没有直接或间接的因果关系，那么监护人可能不承担责任。
法律条款的适用：
- 根据相关法律条款，如《民法典》中关于监护人责任的规定，监护人只有在未尽到监护职责的情况下才可能承担侵权责任。如果监护人已经尽到了合理的监护职责，那么即使精神病人发生不幸，监护人也不一定承担责任。
综合分析：
在您所描述的情况中，如果监护人已经尽到了合理的监护职责，且精神病人的死亡是由于其自身的行为（如反锁门）导致的，且这一行为与监护人的行为没有直接或间接的因果关系，那么监护人可能不承担直接的法律责任。然而，如果监护人存在疏忽或故意不履行监护职责，且这一疏忽或故意与精神病人的死亡有因果关系，那么监护人可能需要承担相应的法律责任。
建议：
加强监护：
- 监护人应加强对精神病人的监护，确保其生活环境的安全，定期探望，提供必要的生活用品和医疗照顾。
寻求专业帮助：
- 如果精神病人的病情严重，监护人应寻求专业的医疗和心理帮助，以更好地管理和照顾精神病人。
了解法律条款：
- 监护人应了解相关的法律条款，明确自己的权利和义务，以便在必要时维护自己的合法权益。
及时报警或寻求援助：
- 如果精神病人出现危险行为或失踪等情况，监护人应及时报警或寻求相关机构的援助。
总之，监护人的责任是一个复杂而敏感的问题，需要具体分析具体情况。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议。