结论：电子产品存在质量问题，并不直接等同于可以申请“甲赔三”服务。“甲赔三”通常指的是《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度，但具体能否适用，需根据产品问题的性质、销售者的行为以及相关法律法规的具体规定来判断。

分析如下：

1. “甲赔三”的法律依据与适用条件：

   • “甲赔三”并非法律术语，而是对《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的一种通俗表述。根据该法第五十五条，若经营者提供商品或服务存在欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 关键点：此条款的适用前提是经营者存在“欺诈行为”。欺诈行为通常指故意告知消费者虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

2. 电子产品质量问题的法律定性：

   • 电子产品存在质量问题，可能涉及多种法律关系，如合同违约、产品责任等。若质量问题仅因生产或设计缺陷导致，且销售者未故意隐瞒或虚假宣传，则通常不构成欺诈。
   • 例外情况：若销售者明知产品存在质量问题，仍故意销售，并虚假宣传产品性能或质量，则可能构成欺诈，此时消费者可依据《消费者权益保护法》要求惩罚性赔偿。

3. 消费者可采取的救济措施：

   • 合同违约救济：若电子产品存在质量问题，且销售者未构成欺诈，消费者可依据《民法典》中关于合同违约的规定，要求销售者承担修理、更换、退货或赔偿损失等责任。
   • 产品责任救济：若电子产品因缺陷造成人身、财产损害，消费者可依据《民法典》中关于产品责任的规定，要求生产者或销售者承担侵权责任。
   • 惩罚性赔偿救济：如前所述，若销售者存在欺诈行为，消费者可依据《消费者权益保护法》要求惩罚性赔偿。

建议：

• 若您购买的电子产品存在质量问题，首先应与销售者协商解决，要求其承担修理、更换、退货或赔偿损失等责任。
• 若销售者拒绝承担责任，或您认为销售者存在欺诈行为，可收集相关证据（如购买凭证、产品照片、检测报告等），向消费者协会投诉，或向人民法院提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断销售者的行为是否构成欺诈，以及您可主张的赔偿范围。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。