结论：喝酒但没有劝酒，在一般情况下通常没有法律责任，但在特定情形下可能需承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、通常无责任的情况
- 个人选择权：每个人都有权选择是否饮酒，这是个人对自己健康和生活方式的负责表现。不喝酒或喝酒但不劝酒，并不涉及对他人权益的侵害，因此在一般情况下无需承担法律责任。
- 社交礼仪与法律责任：劝酒在某些文化或社交场合中可能存在，但并非法定义务。不劝酒并不构成对他人的不尊重或违法行为，因此也不会因此产生法律责任。
- 法律责任界定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒但没有劝酒的情况下，若未实施任何侵权行为（如强迫饮酒、恶意灌酒等），则无需承担法律责任。
二、可能承担责任的情况
共同饮酒者的安全保障义务：
- 若与醉酒者一同饮酒，且明知其酒后可能驾车或从事危险行为而未加以劝阻，导致损害后果发生的，可能需承担一定的赔偿责任。这是因为共同饮酒者之间在一定程度上形成了相互照顾、保护的附随义务。
- 例子：在聚会中，若有人已明显醉酒，而其他共同饮酒者未采取有效措施阻止其驾车离开，结果发生交通事故，这些共同饮酒者可能需要承担相应的责任。
未履行合理的提醒、照顾、救助义务：
- 当饮酒者已经出现明显不适或处于危险状态时（如醉酒、身体不适），如果未采取合理的提醒、照顾措施，如帮助饮酒者醒酒、送医或通知家属，而是放任不管，导致更严重的后果，则需承担相应责任。
- 例子：在酒桌上，有人因饮酒过量而呕吐不止，若在场的人未及时采取措施，如提供清水、联系医疗救助等，导致该人因呕吐物窒息等意外情况死亡，那么在场的人可能因未履行救助义务而承担责任。
组织、召集酒局存在过错：
- 作为酒局的组织者或召集者，即使自己没喝酒，也负有一定的安全保障义务。如果组织者没有对饮酒活动进行合理的组织和管理，如明知某位参与者患有不能饮酒的疾病仍组织酒局并让其参与饮酒，导致其发病，组织者则需承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果在一起喝酒后，有人打算酒后驾车，而其他在场的人（包括没喝酒的人）没有进行劝阻，甚至乘坐其车辆，结果导致交通事故的发生，那么在场的其他人也可能因为未尽到相应的注意义务而承担一定的责任。
三、建议与总结
- 保持理性：在参加酒局时，建议大家保持理性，避免过度饮酒，同时也要避免强迫或劝诱他人饮酒。
- 关注饮酒者状态：密切关注饮酒者的状态，确保他们的安全。如有必要，应采取合理的提醒、照顾和救助措施。
- 履行安全保障义务：作为酒局的组织者或召集者，应履行好安全保障义务，确保饮酒活动的安全进行。
综上所述，喝酒但没有劝酒在一般情况下无需承担法律责任，但在特定情形下可能需承担一定责任。因此，在参加酒局时，建议大家保持谨慎和理性，以避免可能的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。