结论：原告方在庭后得知被告方的另一证人和证言并非同一人时，应当及时将这一情况告知法院，而不是等到收到相关材料之后。
法律背景与解释：
在诉讼过程中，证据的提交和质证是核心环节。证人证言作为证据的一种，其真实性和关联性对于案件的审理至关重要。当原告方发现被告方提交的证人证言存在证人身份与证言内容不符的情况时，这可能涉及到证据的真实性、合法性或关联性问题，进而影响到案件的公正审理。
法律建议：
及时告知法院：原告方在发现这一问题后，应立即向法院提出书面或口头的异议，并说明具体情况。这样做有助于法院及时了解证据存在的问题，避免在后续审理中出现不必要的误解或错误。
提供相关证据：如果可能的话，原告方还应提供相关证据来支持其异议，比如证人身份证明、证言内容与证人身份不符的对比材料等。这些证据将有助于法院更准确地判断证据的真实性和关联性。
关注法院处理：在提出异议后，原告方应密切关注法院的处理情况。如果法院认为异议成立，可能会要求被告方重新提交证据或进行其他补救措施；如果法院认为异议不成立，原告方则需要根据法院的指示进行后续操作。
可能的法律后果：
如果原告方未及时告知法院证人证言存在的问题，而法院在后续审理中发现了这一问题，可能会对原告方的诉讼行为产生不利影响，比如认为原告方未尽到举证责任或存在故意隐瞒证据的情况。
另一方面，如果原告方及时告知了法院并提供了相关证据，而法院仍然采纳了存在问题的证人证言，原告方可以在后续的上诉或申诉程序中提出异议，并寻求法律救济。
进一步思考：
在诉讼过程中，证据的提交和质证是一个复杂而细致的过程。原告方在发现证据存在问题时，应及时采取行动，以维护自己的合法权益。同时，原告方也应了解并遵守诉讼程序的相关规定，确保自己的诉讼行为合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。