公证授权与授权在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律效力不同：

   • 公证授权：经过公证机构公证的授权行为，具有更强的法律效力和证明力。公证机构作为第三方中立机构，对授权行为的真实性、合法性进行审查并出具公证书，使得公证授权在法律上更具权威性和可信度。在涉及重要权益或复杂法律关系的场合，公证授权往往被要求或推荐使用。
   • 普通授权：普通授权仅基于双方当事人的意思表示达成一致，无需第三方机构介入。其法律效力取决于授权行为的合法性和双方当事人的真实意愿。虽然普通授权在法律上也是有效的，但在证明力和权威性方面可能不如公证授权。

2. 证明方式不同：

   • 公证授权：公证授权需要通过公证机构进行公证，公证机构会对授权行为进行审查，并出具公证书作为证明。公证书是公证机构根据法定程序对授权行为真实性、合法性进行确认后出具的书面证明，具有较高的证明力。
   • 普通授权：普通授权的证明方式相对简单，通常通过书面授权书或口头授权等方式进行。在需要证明授权行为时，可能需要提供授权书原件、双方当事人的陈述或其他相关证据。

3. 适用范围不同：

   • 公证授权：公证授权通常适用于涉及重要权益或复杂法律关系的场合，如房产买卖、遗嘱继承、公司股权转让等。在这些场合，公证授权可以提供更强的法律保障和证明力，减少纠纷和风险。
   • 普通授权：普通授权则适用于一般性的民事法律行为，如委托他人代为办理日常事务、签署文件等。这些行为相对简单，风险较低，因此无需进行公证。

4. 费用与程序不同：

   • 公证授权：公证授权需要支付一定的公证费用，并按照公证机构的程序进行办理。公证程序相对严格，需要提交相关材料、接受审查等。
   • 普通授权：普通授权则无需支付额外费用，程序也相对简单。双方当事人只需达成一致意思表示，并签署授权书或进行口头授权即可。

法律建议：

• 在涉及重要权益或复杂法律关系的场合，建议使用公证授权以增强法律效力和证明力。
• 在进行公证授权时，应确保授权行为的真实性和合法性，并按照公证机构的程序进行办理。
• 对于一般性的民事法律行为，可以根据实际情况选择使用普通授权或公证授权。

可能后果：

• 如果未按照法律规定进行授权或公证授权，可能导致授权行为无效或产生纠纷。
• 在涉及重要权益的场合，未使用公证授权可能增加风险和不确定性。

如有任何关于公证授权或授权的法律问题，请直接向我咨询。