结论：同居5年男方一年给女方转账3万，分手后是否需要退回，这取决于转账的性质以及双方的具体情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、转账性质为赠与

1. 一般赠与：如果男方给女方的转账被视为一般赠与，即男方出于自愿、无偿地将财产给予女方，且没有附加任何条件或目的，那么这种赠与在法律上是有效的，且一旦完成，赠与人（男方）通常无权要求返还。因此，在这种情况下，分手后男方要求退回转账，女方无需退回。

2. 附条件赠与：如果男方在转账时附带了条件，比如要求女方与其结婚或保持某种关系等，且这些条件在分手时未实现，那么男方可能有权要求返还部分或全部转账。但这种情况需要男方提供充分的证据证明转账时附带了条件，且这些条件与分手有直接关联。

二、转账性质为借款或共同生活费用

1. 借款：如果男方给女方的转账被视为借款，即双方有明确的借贷合意，且女方在收到转账后出具了借条或进行了其他形式的确认，那么分手后男方有权要求女方按照约定还款。在这种情况下，女方需要退回转账（或按照约定还款）。

2. 共同生活费用：如果男方给女方的转账是用于双方共同生活的费用，比如房租、水电费、日常开销等，那么这些转账通常被视为双方共同承担的生活成本，分手后男方无权要求女方单独退回。因为这些费用是双方在同居期间共同消耗的，且没有明确的证据表明这些费用应由某一方单独承担。

三、特殊情况下的处理

1. 大额转账或贵重物品：如果男方给女方的转账金额较大或涉及贵重物品（如房产、车辆等），且这些转账或物品在分手时未被消耗或贬值，那么男方可能更有理由要求女方返还。但这也需要男方提供充分的证据证明转账或物品的性质、价值以及分手时的状态。

2. 涉及欺诈或胁迫：如果男方在转账时存在欺诈或胁迫等违法行为，导致女方在违背真实意愿的情况下接受了转账，那么女方有权在分手后要求撤销赠与并返还转账。但这种情况需要女方提供充分的证据证明男方存在欺诈或胁迫行为。

建议：由于同居关系不受法律保护，且分手后财产分割问题往往比较复杂，因此建议双方在分手前尽量协商解决财产问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在处理此类问题时，建议咨询专业律师（即我本人，雷俊律师，专注于离婚、遗产继承、婚姻家庭等领域），以便更好地维护自己的合法权益。