借贷行为本身不会直接“转”为诈骗，但若借贷过程中存在虚构事实、隐瞒真相等行为，且主观上具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪，其认定流程及要点如下：
行为定性阶段
- 虚构事实或隐瞒真相：需证明借款人在借贷过程中存在故意编造虚假理由、伪造证明文件、隐瞒真实财务状况等行为。例如，虚构投资项目、伪造房产证明作为抵押担保。
- 非法占有目的：需通过客观行为推断主观意图，包括：借款后挥霍资金、转移财产逃避还款、改变借款用途用于高风险活动、隐匿行踪失联等。司法实践中会综合考察借款金额、还款能力、还款行为等因素。
证据收集阶段
- 书证：借款合同、转账记录、聊天记录、伪造的证明文件等。
- 证人证言：共同借款人、担保人、中间人等知情人的陈述。
- 鉴定意见：对文件真伪、资金流向的司法鉴定。
- 电子数据：微信、短信、邮件等电子通讯记录中的关键内容。
刑事立案阶段
- 报案材料：被害人需向公安机关提交《刑事控告书》，详细陈述被骗经过，附上证据清单。
- 立案审查：公安机关根据《刑事诉讼法》第112条审查是否符合立案条件，重点审查是否存在犯罪事实、是否需要追究刑事责任。
- 补充侦查：若证据不足，可能要求控告人补充材料或自行开展调查。
司法认定阶段
- 犯罪构成要件：需同时满足“欺骗行为→被害人陷入错误认识→基于错误认识处分财产→行为人或第三人取得财产→被害人遭受财产损失”的完整链条。
- 数额标准：根据《刑法》第266条及司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各省标准不同）即达到“数额较大”标准。
- 与民事纠纷的界限：单纯借款后无力偿还属于民事纠纷，但若伴随欺骗行为则可能升格为刑事犯罪。
特别提示：
- 借贷型诈骗案件中，被告人常以“民事纠纷”进行抗辩，司法机关会严格审查资金用途、还款意愿等关键事实。
- 若已涉及刑事立案，建议立即委托律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见书等方式维护权益。
- 日常借贷中应保留完整证据链，避免使用现金交易，对大额借款要求提供抵押担保并办理登记。
如有具体案件细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我将结合证据材料给出专业判断。