核心结论：不同病种被安排至同一病房造成的交叉感染，医院是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要包括医院是否存在过错、过错与交叉感染之间是否存在因果关系等因素。以下从不同角度进行分析：
医院过错认定：
- 管理责任：医院有义务根据患者的病情和感染风险进行合理的病房安排。若医院将不同病种、尤其是存在感染风险差异的患者安排在同一病房，且未采取必要的隔离措施或防护措施，可能被视为未尽到合理的管理责任。
- 诊疗规范：根据《医疗机构管理条例》及相关诊疗规范，医院应确保诊疗环境的安全，防止交叉感染。若医院违反这些规范，导致交叉感染的发生，医院可能被认定存在过错。
因果关系判断：
- 直接因果关系：若交叉感染的发生直接源于医院的不当安排或管理疏忽，如未对感染患者进行及时隔离，导致其他患者被感染，则医院的行为与交叉感染之间存在直接因果关系。
- 间接因果关系：若交叉感染的发生虽与医院的不当安排有关，但还涉及其他因素，如患者自身免疫力低下、其他未被识别的感染源等，则需综合分析各因素在交叉感染发生中的作用，判断医院的行为是否构成间接因果关系。
法律责任承担：
- 民事责任：根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，若医院因过错导致交叉感染，应承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿患者因交叉感染产生的医疗费用、误工费、护理费等。
- 行政责任：若医院的行为违反了相关行政法规，如《医疗机构管理条例》等，还可能面临行政处罚，如警告、罚款、责令停业整顿等。
举证责任分配：
- 在医疗纠纷中，患者通常需承担举证责任，证明医院存在过错、自己受到损害以及过错与损害之间存在因果关系。然而，在某些情况下，如医院违反诊疗规范或存在明显的管理疏忽，举证责任可能部分或全部转移至医院。
法律建议：
- 若患者认为因医院的不当安排导致交叉感染，应首先收集相关证据，如病历记录、病房安排记录、感染检测报告等，以证明医院存在过错及过错与交叉感染之间的因果关系。
- 患者可与医院协商解决纠纷，若协商无果，可向当地卫生行政部门投诉或提起民事诉讼，要求医院承担相应的法律责任。
- 医院应加强病房管理，根据患者病情和感染风险进行合理安排，并采取必要的隔离和防护措施，以防止交叉感染的发生。
可能法律后果：
- 若医院被认定存在过错且过错与交叉感染之间存在因果关系，医院将承担民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。
- 若患者无法证明医院存在过错或过错与交叉感染之间的因果关系，则可能无法获得赔偿。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。