针对网贷涉及多家出资方的情况，若需起诉，核心结论是需根据出资方与借款人的法律关系、合同约定及实际履行情况，分情况确定诉讼策略。 以下是具体分析：

1. 若多家出资方与借款人分别签订独立借款合同
   若每家出资方均与借款人单独签订《借款合同》，且合同内容独立（如各自约定借款金额、利率、还款期限等），则各出资方与借款人之间形成独立的债权债务关系。此时：

   • 诉讼主体：各出资方可作为独立原告，分别以借款人为被告提起诉讼，要求偿还各自名下的借款本金、利息及违约金等。
     
   • 证据准备：需提交各自签订的《借款合同》、转账记录、还款记录等证据，证明借款事实及履行情况。
     
   • 注意事项：若借款人已向部分出资方还款，需在诉讼中明确还款指向（如通过备注、协议约定等），避免被认定为对其他债务的清偿。

2. 若多家出资方通过联合放贷或信托计划等模式放款
   若多家出资方通过联合放贷协议、信托计划或资产证券化等方式共同向借款人放款（如“助贷”模式中，出资方与平台合作），则需根据具体模式确定法律关系：

   • 联合放贷协议：若出资方之间签订联合放贷协议，约定共同出资、共享收益、共担风险，且借款人知晓该模式，则出资方可作为共同原告起诉借款人，要求偿还全部借款（需提交联合放贷协议、借款人确认文件等证据）。
     
   • 信托计划或资产证券化：若借款通过信托计划或资产证券化发行，借款人可能仅与信托计划管理人或资产支持专项计划签订合同，此时出资方作为信托受益人或资产支持证券持有人，一般不直接起诉借款人，而需通过管理人行使权利（如管理人怠于履职，出资方可依据《信托法》或合同约定主张权利）。

3. 若出资方与借款人未签订书面合同，但存在事实借款关系
   若双方未签订书面《借款合同》，但通过转账记录、聊天记录等证据能证明借款合意（如借款人明确表示借款、出资方实际转账），则仍可依据《民法典》第六百六十七条（借款合同定义）主张民间借贷关系。此时：

   • 诉讼主体：实际出资方可作为原告，借款人为被告。
     
   • 证据要求：需重点提交转账记录（注明“借款”）、借款人承认借款的聊天记录或录音、证人证言等，证明借款事实。
     
   • 风险提示：若无法证明借款合意（如转账备注为“投资”“往来款”），可能被认定为其他法律关系（如赠与、不当得利），导致败诉风险。

行动建议：

• 第一步：梳理所有出资方与借款人的合同、转账记录、沟通记录等证据，明确法律关系；
  
• 第二步：根据出资模式选择诉讼策略（独立起诉或共同起诉）；
  
• 第三步：若涉及复杂模式（如信托、资产证券化），建议委托律师协助分析交易结构、起草法律文书。
  

如有具体合同或证据材料，可进一步向我提供细节，我会结合实际情况为您制定更精准的诉讼方案。