在遗产纠纷中，偷偷录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但并非所有偷偷录音都必然有效。以下从多个角度为你详细分析：
一、偷偷录音作为证据的合法性基础
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，录音证据属于视听资料的一种，只要其取得方式不违反法律禁止性规定，不侵犯他人合法权益，且内容真实、与案件事实相关，就可以作为证据使用。偷偷录音，如果是在合法、正当的场合下，且没有侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，那么这样的录音是可以作为证据的。
二、偷偷录音作为证据的有效性条件
合法性：录音的取得必须合法，不能通过非法手段如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式获取。例如，在他人不知情的情况下，在私人住宅或办公室内安装窃听设备进行录音，这种行为就是违法的，所获取的录音证据也将被视为非法证据而排除。
真实性：录音内容必须真实反映案件事实，不能经过剪辑、篡改等处理。如果录音被剪辑或篡改，导致内容失真，那么这样的录音证据将失去证明力。
关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果录音内容与案件无关，或者无法证明案件中的任何事实，那么这样的录音证据将没有实际意义。
三、偷偷录音在遗产纠纷中的具体应用
在遗产纠纷中，偷偷录音可能用于证明遗嘱的真实性、继承人的身份、遗产的分配情况等。例如，如果继承人之间对遗嘱的真实性存在争议，而一方偷偷录下了遗嘱订立时的场景或对话，且录音内容真实、合法、与案件事实相关，那么这样的录音就可以作为证明遗嘱真实性的有力证据。
四、偷偷录音作为证据的风险提示
隐私权风险：如果录音过程中侵犯了他人的隐私权，那么录音证据可能被视为非法证据而排除。因此，在录音前应谨慎考虑是否可能侵犯他人隐私，并尽量避免在私人场合或涉及他人隐私的情况下进行录音。
证据效力风险：即使录音证据合法、真实、与案件事实相关，但其证明力也可能受到其他证据的影响。例如，如果对方能够提供相反的证据来推翻录音内容，那么录音证据的证明力就会受到削弱。
法律程序风险：在诉讼过程中，如果对方对录音证据提出异议，法院可能会要求提供录音的原始载体、进行声音鉴定等程序来验证录音的真实性和合法性。如果无法提供原始载体或鉴定结果不利于录音证据的真实性，那么录音证据可能无法被法院采纳。
五、建议
尽量通过合法途径获取证据：在遗产纠纷中，应尽量通过协商、调解等合法途径解决争议，并尽可能通过书面协议、公证等方式固定证据。如果必须录音取证，也应在合法、正当的场合下进行，并尽量避免侵犯他人隐私。
咨询专业律师：在录音前或录音后，如果担心录音证据的合法性或有效性问题，可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和指导。
妥善保管录音证据：如果获得了有效的录音证据，应妥善保管原始载体和备份文件，并避免对录音内容进行剪辑或篡改。在诉讼过程中，应按照法院的要求提供录音证据的原始载体和鉴定材料。
总之，在遗产纠纷中偷偷录音作为证据使用是有一定条件的，并非所有偷偷录音都必然有效。如果你在这方面有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。