结论前置：信用卡逾期起诉后协商分期但未开庭，虽然协商分期本身是一个积极的解决步骤，但未开庭可能带来一系列潜在影响，主要包括诉讼程序上的不确定性、信用记录受损风险以及可能的强制执行风险。以下是对这些影响的详细分析：
一、诉讼程序上的不确定性
协商分期协议的效力待定：
- 协商分期是双方就还款事宜达成的合意，但在未经过法院确认的情况下，其法律效力可能存在一定的不确定性。如果协商分期协议内容合法且双方意思表示真实，那么该协议在双方之间是有效的。然而，若银行或持卡人一方反悔，或协议内容存在瑕疵，那么该协议可能无法得到法院的认可。
- 建议：在协商分期后，尽量争取与银行签订书面协议，并明确约定协议的生效条件、还款计划、违约责任等条款，以增加协议的法律效力。
法院可能继续审理并作出判决：
- 即使双方已经协商分期，但如果银行坚持通过法律途径解决纠纷，法院仍可能继续审理案件并作出判决。在未开庭的情况下，法院将依据银行提供的证据和陈述进行审理，并可能作出对持卡人不利的判决。
- 建议：持卡人应积极与银行沟通，了解银行的诉讼意图和进展情况，以便及时采取应对措施。
二、信用记录受损风险
逾期记录持续存在：
- 信用卡逾期本身就会对信用记录造成损害。即使双方已经协商分期，但逾期记录仍然会保留在信用报告中，对持卡人的信用评级产生负面影响。
- 建议：持卡人应尽快按照协商分期的计划还款，以减少逾期记录对信用记录的影响。同时，可以定期查询自己的信用报告，了解信用状况的变化。
可能被列入失信名单：
- 如果持卡人未按照协商分期的计划还款，且银行向法院申请强制执行后，持卡人仍拒不履行还款义务，那么持卡人可能被列入失信被执行人名单。这将导致持卡人在多个方面受到限制，如金融机构贷款或办理信用卡被拒绝、限制高消费等。
- 建议：持卡人应严格遵守协商分期的还款计划，避免被列入失信名单。如果确实遇到还款困难，应及时与银行沟通并寻求解决方案。
三、可能的强制执行风险
银行申请强制执行：
- 如果法院判决持卡人败诉且持卡人未在规定时间内履行还款义务，银行有权向法院申请强制执行。在未开庭的情况下，如果法院已经作出判决且判决对持卡人不利，那么银行仍可能申请强制执行。
- 建议：持卡人应密切关注案件的进展情况，如果收到法院的强制执行通知，应及时与银行和法院沟通并寻求解决方案。
强制执行措施：
- 法院在强制执行过程中可能采取多种措施，如查询、冻结、划拨持卡人的银行存款，查封、扣押、拍卖持卡人的财产等。这些措施将对持卡人的经济状况和生活带来极大影响。
- 建议：持卡人应尽量避免走到强制执行这一步，通过积极与银行沟通和协商来解决问题。如果确实无法避免，应配合法院的执行工作并尽量减少损失。
总结与建议：信用卡逾期起诉后协商分期但未开庭，持卡人应密切关注案件的进展情况，积极与银行沟通并遵守协商分期的还款计划。同时，持卡人应了解自己的法律权利和义务，以便在必要时采取应对措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。