结论：因汽车违停造成视野狭窄导致事故的，违停车通常需承担一定责任，但具体责任比例需结合事故发生的具体情境、各方过错程度等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任划分基本原则

1. 直接因果关系：若违停行为直接导致驾驶员视线受阻，且该遮挡是事故发生的主要原因，违停车主通常需承担主要或次要责任。例如，违停车辆停在十字路口转角处，导致其他车辆转弯时视线被挡，从而发生碰撞事故，此时违停车主很可能需承担主要责任。

2. 间接影响：若违停仅构成事故发生的条件之一，如同时存在超速、分心驾驶等其他违规行为，则可能按过错比例分担责任。例如，违停车辆停在人行横道旁，但事故是由于另一车辆超速且未避让行人导致的，此时违停车主可能承担部分责任，而超速车辆则承担主要责任。

3. 驾驶人注意义务：正常行驶的车辆驾驶员有义务保持安全车速并主动观察路况。若因疏忽未避让可见障碍物，可能需承担部分责任。例如，在视线受阻的情况下，驾驶员未减速或未采取其他避让措施，导致事故发生，此时驾驶员也需承担一定责任。

二、典型场景与定责分析

1. 路口违停引发碰撞：

   • 案例：A车违停在十字路口转角处，B车右转时因视线被挡撞上直行C车。
   • 定责：A车因在禁停区违停导致视线盲区，承担主要责任；B车未充分观察路况（如未减速、探头确认），承担次要责任；C车无过错不担责。

2. 弯道违停致追尾：

   • 案例：D车在急弯内侧违停，E车转弯时因视线受阻追尾前方F车。
   • 定责：D车违停导致危险路段视线受阻，承担主要责任；E车未提前减速或鸣笛警示，承担次要责任；F车若正常行驶则无责。

3. 违停与违规驾驶叠加：

   • 案例：G车违停在人行横道旁，H车超速通过时因视线被挡撞上行人I。
   • 定责：G车违停妨碍通行视野，承担部分责任；H车超速且未避让行人，承担主要责任；I作为行人若无过错不担责。

三、法律依据与证据要点

1. 法律条款：

   • 《道路交通安全法》第五十六条：禁止在人行道、交叉路口等区域违停。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
   • 《道路交通安全法》第七十六条：根据过错程度确定赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

2. 关键证据：

   • 现场照片/视频（需清晰显示违停位置、视线遮挡情况）；
   • 交警现场勘查记录（包括刹车痕迹、目击者证言）；
   • 行车记录仪数据（如有）。

四、争议处理建议

1. 申请复核：对交警责任认定不服的，可在3日内向上一级交管部门提出书面复核申请。

2. 诉讼维权：涉及赔偿纠纷时，可向法院起诉并提供反证（如证明对方存在重大过失）。

3. 保险理赔：及时通知保险公司，依据责任认定书按比例索赔。

总结：违停车辆遮挡视线引发事故的定责需综合考量违停位置、遮挡程度、驾驶人反应等因素。一般情况下，违停车主至少承担次要责任，但若驾驶人未尽到合理注意义务，也可能需共同担责。因此，在遇到此类事故时，建议保留完整证据链，并依法主张权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。