证券法既属于经济法，也属于商法，其归属取决于分析视角和侧重点。以下是对此问题的详细分析：
一、从经济法的角度分析
调整对象与目的：
- 经济法主要调整国家在管理与协调经济运行过程中发生的经济关系。
- 证券法作为经济法的重要组成部分，调整证券发行、交易及监管等活动中产生的社会关系，旨在维护证券市场秩序，保护投资者合法权益，促进社会主义市场经济的发展。例如，证券法规定了证券发行、交易的基本规则，以及证券监管机构的职责和权限，这些都是为了维护市场的公平、公正和透明。
国家干预性：
- 经济法强调国家对经济的干预和管理，通过法律手段规范市场主体的行为。
- 证券法体现了国家对证券市场的强烈干预，如设立证券监管机构（如中国证监会），制定严格的证券发行、交易规则，以及对违法行为的严厉处罚等。这些措施都是为了确保市场的健康运行，防止市场失灵和系统性风险。
社会本位性：
- 经济法以社会整体利益为本位，追求社会公平与效率的统一。
- 证券法在保护投资者权益的同时，也注重维护证券市场的稳定和健康发展，体现了社会本位的理念。例如，证券法要求上市公司履行信息披露义务，确保所有投资者都能获取到准确、完整的信息，从而做出理性的投资决策。
二、从商法的角度分析
调整对象与性质：
- 商法调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称，具有私法性质。
- 证券法涉及证券的发行、交易等活动，这些活动本质上是商事行为，因此证券法也调整平等主体之间的商事关系。例如，证券法规定了证券发行人和投资者之间的权利义务关系，以及证券交易中的合同关系等。
营利性特征：
- 商法以营利为目的，关注商事活动的效率和效益。
- 证券法中的许多规定都体现了对商事活动营利性的尊重和保护，如鼓励企业通过证券市场融资发展，保护投资者的合法收益等。这些规定有助于激发市场活力，促进资本的形成和流动。
技术性规范：
- 商法包含大量的技术性规范，以适应商事活动的复杂性和专业性。
- 证券法同样包含了许多技术性规范，如证券发行条件、交易程序、信息披露要求等。这些规范确保了证券市场的有序运行，降低了交易成本，提高了市场效率。
总结与建议：
证券法既具有经济法的属性，也具有商法的属性。从经济法的角度来看，证券法是国家对证券市场进行干预和管理的法律工具；从商法的角度来看，证券法是调整证券发行、交易等商事行为的法律规范。因此，在理解和应用证券法时，我们需要根据具体的情境和需求，灵活运用经济法和商法的理论和方法。如果您在证券法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。