虚假陈述中内外造假的处罚需根据具体行为性质、造成的后果及适用法律综合判定，主要涉及行政处罚、刑事处罚及民事赔偿，具体如下：

1. 行政处罚
   若虚假陈述行为违反《证券法》《公司法》等行政法规，监管部门（如证监会）可对责任主体（公司、实际控制人、董监高等）采取行政处罚措施，包括：

   • 警告：对直接责任人或单位发出书面警告；
     
   • 罚款：根据违法情节，对单位处以最高1000万元罚款（如《证券法》第197条），对个人处以最高500万元罚款；
     
   • 市场禁入：对直接负责的主管人员和其他责任人员采取一定期限或终身市场禁入措施；
     
   • 责令改正：要求虚假陈述方纠正违法行为，如重新编制财务报告、披露真实信息等。

2. 刑事处罚
   若虚假陈述行为构成犯罪（如欺诈发行证券罪、违规披露重要信息罪），将依法追究刑事责任，处罚包括：

   • 欺诈发行证券罪（《刑法》第160条）：
     
     • 数额巨大、后果严重或有其他严重情节的，处5年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
       
     • 数额特别巨大、后果特别严重或有其他特别严重情节的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
       
   • 违规披露重要信息罪（《刑法》第161条）：
     
     • 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
       
     • 情节特别严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
       
   • 其他关联犯罪：如虚假陈述行为伴随背信损害上市公司利益罪、操纵证券市场罪等，将数罪并罚。

3. 民事赔偿
   虚假陈述导致投资者损失的，投资者可通过民事诉讼要求赔偿，依据包括：

   • 《证券法》第85条：信息披露义务人未按规定披露信息，或披露的信息有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，应承担赔偿责任；
     
   • 《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》：明确虚假陈述的认定标准、因果关系推定规则及赔偿范围（如投资差额损失、佣金、印花税等）。
     
   • 赔偿主体：包括发行人、控股股东、实际控制人、董监高、保荐人、会计师事务所等中介机构（若未尽勤勉尽责义务）。

补充说明：

• “内外造假”的认定：需结合具体行为判断，如内部财务造假（虚构收入、利润）与外部信息披露造假（虚假公告、年报）可能同时构成行政违法与刑事犯罪；
  
• 处罚程序：行政处罚由监管部门立案调查后作出决定，刑事处罚需经公安机关侦查、检察院起诉、法院审判，民事赔偿需投资者自行起诉或通过集体诉讼主张权利；
  
• 合规建议：企业应建立完善的内部控制与信息披露制度，确保财务数据真实、披露信息准确，避免因虚假陈述引发法律风险。
  

如有具体案件或行为细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供针对性分析。