小区物业擅自锁骑手车一般是不合法的，这主要基于以下几点法律分析：
物权保护原则：
- 车辆，无论是业主的还是骑手的，都作为私有财产受法律保护。物业并非执法机构，没有权力私自限制车辆的移动。擅自锁车可能构成对车主物权的侵犯，车主有权要求物业停止侵害并赔偿因此造成的损失。
合同约束性：
- 物业与业主之间的关系是基于物业服务合同的。除非合同中明确授权物业在特定情况下可以锁车，否则物业的这一行为就超越了合同约定的权限，构成违约。对于骑手而言，虽然他们不是物业服务的直接合同方，但物业的行为如果影响了骑手的正常使用车辆，也可能构成对第三方权益的侵害。
合理管理手段：
- 面对违规停车（如阻塞消防通道、占用他人车位等），物业应通过合法途径解决，如联系车主移车、在小区内公告提醒等。对于未交停车费的情况，物业应通过协商、催缴通知或民事诉讼等合法手段追缴，而非直接锁车。
可能的法律后果：
- 民事赔偿：如果物业锁车导致骑手或车主遭受损失（如误工费、额外交通费用等），车主或骑手有权要求物业进行赔偿。
- 行政处罚：虽然锁车行为本身可能不直接受到行政处罚，但如果因此引发了治安问题（如争吵、打架等），相关责任人可能会面临警告、罚款乃至行政拘留等处罚。
- 违约责任：如果物业的锁车行为违反了物业服务合同的约定，业主有权要求物业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
建议与应对策略：
- 物业方面：应增强法治观念，遵守相关法律法规，确保管理措施合法合规。在面对停车问题时，应优先通过沟通协商等非强制性措施解决。
- 骑手或车主方面：如果遭遇物业擅自锁车，可以先尝试与物业沟通解决。如果沟通无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
综上所述，小区物业擅自锁骑手车一般是不合法的，可能构成对车主物权的侵犯，并需承担相应的法律责任。如果遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。