结论：员工因个人原因造成公司损失，管理层是否需担责，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
管理层无过错情况：
- 法律原则：根据一般的法律原则，如果管理层在员工造成损失的过程中没有过错，比如没有指示员工进行违规操作，没有疏忽管理职责等，那么管理层通常不需要承担责任。
- 实例说明：假设一个员工在未经管理层许可的情况下，私自操作机器导致公司财产损失，且管理层对此并不知情，也未有过失，那么管理层就不应承担该损失的责任。
管理层存在过错情况：
- 法律责任：如果管理层在员工造成损失的过程中存在过错，如指示员工进行违规操作、疏忽管理导致员工有机会造成损失等，那么管理层可能需要承担相应的法律责任。
- 责任类型：这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是行政责任，甚至在某些情况下可能构成犯罪，需要承担刑事责任。具体责任类型取决于管理层的过错程度、损失的大小以及相关法律法规的规定。
- 实例说明：如果管理层明知员工没有操作机器的资质，却仍然指示其操作，结果导致公司财产损失，那么管理层就可能需要承担赔偿责任。
公司制度与管理责任：
- 公司制度：公司内部通常会有相关的规章制度来明确员工和管理层的职责与权限。如果员工因个人原因造成损失，但管理层违反了公司制度，如未按规定进行培训、监督等，那么管理层也可能需要承担一定的责任。
- 管理责任：管理层有义务确保员工遵守公司规章制度和操作流程，如果因管理不善导致员工违规操作并造成损失，管理层应承担相应的管理责任。
特殊情况下的责任承担：
- 职务行为：如果员工是在执行职务过程中因个人原因（如疏忽大意）造成公司损失，且管理层对此没有过错，但根据公司的相关规定或行业惯例，管理层可能需要承担一定的连带责任或管理责任。不过，这种情况下的责任承担通常较为复杂，需要具体分析。
- 第三方因素：如果员工造成损失是由于第三方因素（如供应商提供的产品存在质量问题）导致的，且管理层已经尽到了合理的审查和管理义务，那么管理层通常不需要承担责任。但如果管理层在审查或管理过程中存在过错，如未对供应商的产品进行充分检验等，那么管理层可能需要承担一定的责任。
建议：
- 对于公司而言，应建立健全的规章制度和操作流程，明确员工和管理层的职责与权限，以减少因个人原因造成公司损失的风险。
- 管理层应加强对员工的培训和管理，确保员工遵守公司规章制度和操作流程，降低违规操作的风险。
- 如果发生员工因个人原因造成公司损失的情况，公司应及时进行调查和分析，明确责任归属，并根据实际情况采取相应的措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。