结论：犯罪团伙与个人犯罪的严重性不能一概而论，需结合具体犯罪情节、社会危害性及法律后果综合判断。但从普遍情况看，犯罪团伙因组织性、规模性和社会危害性更大，通常面临更严厉的法律制裁。以下从多角度展开分析：

一、法律评价维度：团伙犯罪的特殊性

1. 共同犯罪原则的适用
   根据《刑法》第二十五条，二人以上共同故意犯罪为共同犯罪。犯罪团伙通常涉及主犯、从犯、胁从犯的划分，主犯需对全部犯罪行为承担责任，从犯可能从轻或减轻处罚。例如，团伙诈骗中主犯策划并指挥诈骗，即使未直接实施诈骗行为，也可能因组织作用被认定为“数额特别巨大”而面临十年以上有期徒刑；而个人诈骗需独自承担全部法律责任，但若数额未达团伙累计标准，量刑可能较轻。

2. 量刑标准的差异

   • 个人犯罪：量刑主要依据犯罪数额、手段、后果等单一因素。例如，个人诈骗50万元以上可能被判十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 团伙犯罪：除犯罪数额外，还需考虑团伙规模、分工、社会影响等。例如，团伙诈骗即使单个成员诈骗数额不高，但累计数额巨大或造成严重社会恐慌（如涉及老年人、残疾人等弱势群体），主犯可能被加重处罚，甚至适用《刑法》第二百九十四条组织、领导黑社会性质组织罪等特殊罪名。

二、社会危害性对比：团伙犯罪的“放大效应”

1. 犯罪能量与影响范围
   团伙犯罪因人数众多、分工明确，犯罪手段更隐蔽、高效，可能跨地区甚至跨国作案。例如，网络诈骗团伙可能通过技术手段同时攻击多个省份的受害者，造成广泛社会影响；而个人诈骗通常局限于特定区域或对象，危害范围较小。

2. 犯罪手段与后果的恶性循环
   团伙犯罪为达成目的，可能采用暴力、威胁等更恶劣手段。例如，团伙盗窃可能演变为抢劫，甚至引发故意伤害；而个人犯罪因力量有限，手段相对单一，恶性后果概率较低。此外，团伙犯罪还可能滋生黑恶势力，破坏社会治安秩序。

三、司法实践中的处理难点：团伙犯罪的“整体评价”

1. 侦破难度与证据收集
   团伙犯罪因组织严密、成员间存在利益纽带，侦破时需突破信任壁垒，收集证据难度更大。例如，团伙贩毒案件中，成员可能通过暗语、加密通信联系，公安机关需投入更多资源进行技术侦查和卧底行动。

2. 打击力度与震慑效应
   司法机关对团伙犯罪通常采取“从严从重”原则。例如，在扫黑除恶专项行动中，对黑社会性质组织的主犯可能适用数罪并罚，并处没收财产、剥夺政治权利等附加刑；而个人犯罪除非情节特别恶劣，一般较少适用此类严厉措施。

四、例外情形：个人犯罪的“极端严重性”

尽管团伙犯罪通常更严重，但个人犯罪在特定情形下可能面临更重处罚。例如：

• 个人实施故意杀人、抢劫等暴力犯罪，且手段极其残忍、后果特别严重的，可能被判处死刑；
  
• 个人利用职务便利贪污、受贿数额特别巨大的，虽无团伙协助，但因侵犯公共利益，量刑可能重于普通团伙犯罪。

五、总结与建议

1. 对公众的警示
   无论是团伙犯罪还是个人犯罪，均具有社会危害性，需提高警惕。建议：

   • 加强自我防范意识，不轻信陌生信息，避免成为犯罪受害者；
     
   • 发现犯罪线索及时报警，配合司法机关打击犯罪活动。

2. 对潜在犯罪者的劝诫
   法律对团伙犯罪的打击力度更大，切勿因“法不责众”心理参与团伙作案。一旦被认定为共同犯罪中的主犯，将面临远重于个人犯罪的刑罚。

如有具体案件或法律疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。