结论：负责人把债权人拉黑这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及违法或违约的情形，具体取决于拉黑行为背后的原因和背景。以下是从不同角度的详细分析：
民事法律关系角度：
- 在一般的民事交往中，个人有权选择自己的社交对象，包括拉黑或删除联系人。这种行为通常被视为个人自由的一部分，不直接违反法律。
- 然而，如果拉黑行为是出于逃避债务、拒绝履行合同义务等恶意目的，且因此给债权人造成了实际损失，那么这种行为可能构成违约或侵权。例如，在债务纠纷中，如果负责人明知有债务未清偿，却通过拉黑债权人来逃避还款责任，这可能被视为恶意逃避债务，债权人可以依法追究其法律责任。
合同履行角度：
- 如果双方之间存在合同关系，且合同中明确规定了双方的沟通义务或方式，那么负责人拉黑债权人的行为可能违反合同约定。在这种情况下，债权人可以依据合同条款要求负责人承担违约责任。
- 例如，合同中可能规定双方应通过特定方式（如电子邮件、电话等）保持沟通，以便及时解决合同履行过程中出现的问题。如果负责人违反这一规定，拉黑债权人，导致合同无法正常履行，那么负责人可能需要承担因此造成的损失。
特殊法律关系角度：
- 在某些特殊法律关系中，如消费者与经营者之间的关系，经营者可能负有特定的告知或沟通义务。如果经营者拉黑消费者，且因此损害了消费者的合法权益（如无法获取售后服务、无法了解产品信息等），那么这种行为可能违反相关法律法规，消费者可以依法维权。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果负责人拉黑了你，首先应尝试通过其他方式（如书面通知、第三方调解等）与负责人取得联系，了解拉黑的原因，并寻求解决方案。
- 如果拉黑行为导致你无法行使合法权益（如追讨债务、要求履行合同等），你可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。
- 在必要时，你可以向法院提起诉讼，要求负责人承担相应的法律责任。
可能法律后果：
- 如果拉黑行为被认定为恶意逃避债务或违约行为，负责人可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿债权人因此遭受的损失。
- 在极端情况下，如果拉黑行为涉及欺诈、恶意串通等违法行为，负责人还可能面临刑事责任的追究。
总之，负责人把债权人拉黑这一行为本身并不直接违法，但可能因具体情境而涉及违法或违约。如果你作为债权人遇到了这种情况，建议根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。