结论前置：
- 一般情况下，父亲银行贷的款还不上，儿子没有法律义务去偿还。
- 但在某些特殊情况下，如儿子继承了父亲的遗产、为贷款提供了担保，或者存在财产转移以逃避债务的情形，儿子可能需要承担偿还责任。
详细分析如下：
一、债的相对性原理
根据我国法律，债权债务关系具有相对性，即合同中的权利和义务仅存在于特定的当事人之间。父亲作为独立的民事主体与银行签订的贷款合同，其产生的债务原则上由父亲自己负责偿还，儿子不承担还款责任。这是基于合同法的原理，合同只对签订合同的双方产生法律效力，对第三方没有约束力。
二、特殊情况下的儿子偿还责任
继承遗产的情况：
- 如果儿子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同时也需要继承其债务。儿子需在继承遗产的范围内对父亲的银行贷款进行偿还。例如，若父亲留下价值50万元的房产等遗产，而银行贷款欠款为30万元，儿子继承这些遗产后，需用遗产来偿还贷款。若遗产价值不足以偿还债务，儿子也仅在继承遗产的实际价值范围内承担责任，超出部分无需偿还。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
提供担保的情况：
- 如果儿子以保证人等身份为父亲的银行贷款提供了担保，当父亲无法偿还贷款时，儿子需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这可能包括全额偿还贷款本息，或在一定限额内承担责任。担保责任的范围和方式通常在担保合同中有明确规定。
- 举例说明：假设儿子为父亲的贷款提供了连带责任保证，当父亲无法偿还贷款时，银行可以直接要求儿子偿还贷款，儿子不能拒绝。
财产转移以逃避债务：
- 在某些特殊情况下，如果债权人能够证明父亲将房产等财产转移给儿子是为了逃避债务，法院可能会判决儿子在接收财产的价值范围内清偿债务。但这种情况较为罕见，且需要债权人提供充分的证据来证明财产转移的目的是为了逃避债务。
三、实际操作建议
- 了解债务情况：首先，儿子应了解父亲贷款的具体情况，包括贷款金额、还款期限、担保情况等，以便更好地评估自己的法律风险。
- 咨询法律意见：如果儿子担心自己可能需要承担偿还责任，或者已经面临银行的追讨，应及时向我咨询法律意见，以便更好地维护自己的合法权益。
- 保留相关证据：在处理此类事务时，儿子应保留好与父亲贷款相关的所有证据，如贷款合同、担保合同、遗产继承文件等，以便在需要时提供证明。
总结：
虽然一般情况下儿子无需承担父亲所欠银行贷款的偿还责任，但在继承遗产、提供担保或涉及财产转移等特殊情况下，儿子可能需要承担相应的法律责任。因此，在处理此类问题时，儿子应综合考虑实际情况和法律规定，并寻求专业的法律意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。