确定成交供应商后并非必须验厂，是否验厂取决于合同约定、行业惯例、采购方内部规定及实际需求等多方面因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定角度

   • 如果采购方与供应商在签订的采购合同中明确约定了验厂条款，包括验厂的时间、方式、标准以及验厂不合格的处理方式等内容，那么在确定成交供应商后，采购方就有义务按照合同约定进行验厂。例如，合同中规定在供应商开始批量生产前，采购方需派专业人员到供应商工厂进行实地检验，以确保供应商具备相应的生产能力和质量控制体系，能够按照合同要求生产出合格产品。若采购方不进行验厂，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 若合同中没有约定验厂条款，采购方一般没有强制验厂的义务，但基于风险防控和保障采购质量的目的，采购方仍可以自行决定是否验厂。

2. 行业惯例角度

   • 在某些行业，验厂是常见的做法和行业惯例。比如食品、药品、医疗器械等行业，由于产品直接关系到消费者的生命健康安全，对供应商的生产环境、生产工艺、质量控制等方面有严格的要求。在这些行业中，采购方通常会在确定成交供应商后进行验厂，以确保供应商符合相关行业标准和法规要求。如果不进行验厂，可能会面临产品质量风险、法律风险以及声誉风险等。
   • 而在一些普通的制造业或服务业，验厂可能并非行业惯例，采购方可以根据自身情况选择是否验厂。

3. 采购方内部规定角度

   • 一些大型企业或集团为了规范采购流程、保证采购质量，会制定内部采购管理制度，其中可能明确规定在确定成交供应商后必须进行验厂。在这种情况下，采购方需要按照内部规定执行验厂程序。例如，某汽车制造企业规定，对于所有零部件供应商，在签订采购合同前必须完成验厂，只有验厂合格的供应商才能成为正式供应商。
   • 如果采购方没有相关的内部规定，那么是否验厂可以由采购部门根据具体情况自行决定。

4. 实际需求角度

   • 如果采购的产品对质量、性能、安全性等方面要求较高，或者采购数量较大、采购金额较高，采购方为了降低采购风险，通常会选择进行验厂。通过验厂，采购方可以直观了解供应商的生产能力、技术水平、管理水平等情况，确保供应商能够按时、按质、按量交付产品。
   • 反之，如果采购的产品比较简单、通用，或者采购数量较少、采购金额较低，采购方可能会认为验厂的成本较高、必要性不大，从而选择不进行验厂。