结论：被告是否需要偿还债务，取决于原告公司注销时的债权处理情况。若债权已合法转让或继承，被告仍需偿还；若债权未处理或处理不当，则可能影响偿还义务的履行，但并不意味着债务消灭。以下从不同角度进行详细分析：
债权转让或继承的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权是可以转让或继承的。如果原告公司在注销前，已经将其对被告的债权合法转让给了其他主体（如股东、其他债权人或第三方），或者该债权作为原告公司的遗产被其继承人继承，那么被告仍然需要向新的债权主体履行偿还义务。
- 在这种情况下，新的债权主体有权以自己的名义向被告主张债权，被告不能因为原债权人的注销而拒绝偿还。
公司注销与债权处理的角度：
- 公司注销前，通常需要进行清算程序，以处理公司的债权债务。如果原告公司在注销过程中，已经通过清算程序对其债权进行了妥善处理（如转让、清偿或提存等），那么被告需要根据清算结果履行相应的偿还义务。
- 如果原告公司在注销时未对其债权进行妥善处理，或者清算程序存在瑕疵，这可能会影响债权的合法性和有效性。但即便如此，也并不意味着被告的债务就自动消灭。在特定情况下，被告可能仍然需要向相关主体（如股东、清算义务人等）承担偿还责任。
被告抗辩与举证的角度：
- 如果被告认为原告公司的注销影响了其偿还义务，被告需要提出相应的抗辩理由，并提供证据证明。例如，被告可以主张原告公司在注销前未履行通知义务，导致其无法及时知晓债权转让或继承的情况；或者主张清算程序存在瑕疵，影响了债权的合法性和有效性。
- 然而，仅仅因为原告公司的注销，并不足以构成被告拒绝偿还的充分理由。被告需要提供充分的证据来支持其抗辩主张，否则可能面临败诉的风险。
建议与后续行动：
- 对于被告而言，如果收到来自新债权主体或清算义务人的偿还要求，应首先核实对方的身份和债权的合法性。如果存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
- 对于原告公司的股东或清算义务人而言，如果原告公司在注销时未对其债权进行妥善处理，应尽快采取补救措施（如补充清算、债权转让或继承等），以避免因债权处理不当而引发的法律纠纷和损失。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。