在决定是否起诉借款人时，是否需要聘请律师确实是一个需要仔细考虑的问题。这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据案件的具体情况、您的法律知识水平、证据状况、对方的态度以及您个人的时间和精力等多方面因素来综合判断。

首先，我们来看看哪些情况下可能不需要聘请律师：

1. 案件事实清晰且证据充分：如果借款关系非常明确，比如有清晰的借条、转账记录，且对方对借款事实基本没有异议，只是拖延还款，那么您可能可以自行向法院陈述事情经过，无需律师协助。

2. 您具备一定的法律知识：如果您对民事诉讼程序比较熟悉，了解起诉所需的材料、流程以及庭审规则，能够自行撰写起诉状并进行举证、质证，那么您也可以选择不聘请律师。

3. 诉讼标的额较小：对于小额借款纠纷，考虑到律师费用可能相对较高，导致维权成本上升，如果您觉得自行处理更为经济划算，那么也可以选择不聘请律师。

然而，在以下情况下，聘请律师可能会更为有利：

1. 法律关系复杂：如果借款纠纷涉及多种法律关系，比如担保、债权债务转让或企业间借款等，律师的专业知识能够帮助您梳理和判断法律问题，制定合理的诉讼策略。

2. 证据材料存在瑕疵：如果您的证据存在形式上的缺陷或不足，律师能够指导您补充、完善证据，提高证明力，确保在庭审中能够有效支持您的主张。

3. 对方有较强的对抗性：如果对方聘请了律师，或者试图通过转移财产、否认借款等手段逃避债务，那么律师能够运用专业的法律知识和诉讼技巧来应对对方的策略，保护您的合法权益。

4. 您自身时间和精力有限：诉讼过程往往繁琐且耗时，需要投入大量时间和精力。如果您觉得自行处理会分散您的注意力，影响您的工作和生活，那么聘请律师可以代为处理大部分诉讼事宜，减轻您的负担。

综上所述，虽然起诉借款人并非必须聘请律师，但在许多情况下，律师的专业协助能够显著提高您的维权效率和成功率。因此，我建议您在决定是否聘请律师时，充分考虑上述因素，并根据自身实际情况和需求做出明智的选择。如果您对法律程序不熟悉，或者案件涉及复杂的法律关系或证据问题，那么聘请一位经验丰富的律师可能会是您的最佳选择。