结论：仅将手续放在银行而未实施其他行为，是否构成骗贷并判刑，需结合具体行为性质、目的及法律条款综合判断。若手续真实且无欺骗故意，一般不构成犯罪；若手续虚假或存在欺骗行为，即使未实际取得贷款，也可能构成犯罪未遂或预备。

详细分析：

1. 骗贷罪的构成要件：

   • 骗贷罪，通常指的是贷款诈骗罪，其构成要件包括：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。这要求行为人必须实施了欺骗行为，且该行为与取得贷款之间存在因果关系，同时行为人具有非法占有的目的。

2. 仅将手续放在银行的行为分析：

   • 手续真实且无欺骗故意：如果手续是真实的，且行为人没有欺骗银行的故意，只是将手续放在银行而未进一步行动，那么这种行为通常不构成骗贷罪。因为缺乏欺骗行为和非法占有的目的，不符合贷款诈骗罪的构成要件。
   • 手续虚假或存在欺骗行为：如果手续是虚假的，或者行为人通过某种方式欺骗了银行（如伪造文件、提供虚假信息等），即使尚未实际取得贷款，也可能构成贷款诈骗罪的未遂或预备。因为行为人已经实施了欺骗行为，且该行为具有导致贷款被骗取的危险性。

3. 法律后果：

   • 不构成犯罪：如果手续真实且无欺骗故意，行为人通常不会面临刑事处罚。
   • 构成犯罪未遂或预备：如果手续虚假或存在欺骗行为，即使未实际取得贷款，行为人也可能因构成贷款诈骗罪的未遂或预备而面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的未遂或预备也可能受到刑罚的制裁，但通常会比既遂犯轻一些。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的具体行为、目的、手段以及造成的后果等因素来判断是否构成贷款诈骗罪。因此，即使只是将手续放在银行，如果存在欺骗行为或非法占有的目的，也有可能被认定为犯罪。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即咨询专业律师（即我，汪浩律师，专注于刑事辩护领域），以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
• 在处理与银行相关的业务时，务必确保所有手续的真实性和合法性，避免任何可能的欺骗行为或非法占有的目的。

进一步思考：

• 骗贷罪的认定不仅取决于行为本身，还取决于行为人的主观意图和客观后果。因此，在判断是否构成骗贷罪时，需要综合考虑多个因素。
• 如果您对某个具体行为是否构成骗贷罪有疑问，建议收集相关证据和资料，并咨询专业律师进行详细分析。