关于放烟花烧伤八人可能面临的刑事责任，需结合具体案情分析，无法直接给出固定刑期，但可明确法律定性及量刑考量因素。以下从不同角度详细说明：

一、法律定性：可能构成失火罪或以危险方法危害公共安全罪

1. 失火罪
   若因过失（如操作不当、未尽安全注意义务）导致火灾，并造成严重后果（如多人烧伤），可能构成《刑法》第115条第二款规定的失火罪。该罪要求行为人主观上为过失，客观上实施了引发火灾的行为，并造成严重后果。

2. 以危险方法危害公共安全罪
   若行为人明知放烟花可能引发火灾、危及不特定多数人安全，仍故意为之（如为寻求刺激在人群密集区燃放），则可能构成《刑法》第114条、第115条第一款规定的以危险方法危害公共安全罪。该罪要求行为人主观上为故意，客观上实施了与放火、爆炸等相当的危险行为。

二、量刑考量因素：需结合具体情节判断

1. 若构成失火罪

   • 量刑幅度：根据《刑法》第115条第二款，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
     
   • 关键情节：
     
     • 烧伤人数（八人属于“后果严重”）；
       
     • 烧伤程度（如是否构成重伤、残疾）；
       
     • 是否积极赔偿、取得谅解；
       
     • 是否存在自首、立功等情节。
       
   • 示例：若八人均为轻伤，且行为人积极赔偿并取得谅解，可能判处三年以下有期徒刑或拘役；若多人重伤或残疾，则可能判处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 若构成以危险方法危害公共安全罪

   • 量刑幅度：根据《刑法》第115条第一款，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
     
   • 关键情节：
     
     • 行为是否具有“与放火、爆炸相当的危险性”；
       
     • 烧伤人数及程度；
       
     • 是否造成其他严重后果（如财产损失、社会秩序混乱）；
       
     • 主观恶性（如是否为报复社会、寻求刺激）。
       
   • 示例：若行为人故意在人群密集区燃放烟花，导致八人重伤，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

三、实务建议：需结合证据综合判断

1. 立即固定证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明行为性质（过失或故意）及后果严重程度。
   
2. 积极赔偿并取得谅解：若构成失火罪，赔偿并取得谅解可显著减轻量刑；若构成以危险方法危害公共安全罪，虽难以免除刑事责任，但可作为从轻情节。
   
3. 咨询专业律师：案件定性（失火罪或以危险方法危害公共安全罪）对量刑影响极大，需结合具体证据由律师分析。

总结：放烟花烧伤八人可能构成失火罪或以危险方法危害公共安全罪，具体刑期需结合主观恶性、后果严重程度、是否赔偿谅解等情节判断。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便结合证据详细分析。