结论前置：关于律师非法敲诈勒索未遂的判刑问题，需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合敲诈勒索的金额、犯罪情节、未遂情况以及犯罪分子的认罪态度等多个因素进行综合考量。未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、量刑考量因素
敲诈勒索金额：
- 数额是量刑的重要依据，具体分为“数额较大”（二千元至五千元以上）、“数额巨大”（三万元至十万元以上）和“数额特别巨大”（三十万元至五十万元以上）。各地区可根据经济发展和社会治安状况确定具体执行标准。
- 金额越大，刑罚越重；但若未遂，则可相应从轻或减轻处罚。
犯罪情节：
- 包括敲诈手段、造成的后果、对被害人的人身安全威胁等。使用暴力相威胁的情节通常比仅通过言语恐吓更为严重。
- 情节越恶劣，刑罚越重；但考虑到未遂情况，可适当从宽处理。
未遂情况：
- 未遂犯的处罚原则是从轻或减轻处罚。法官会考虑犯罪行为的接近既遂程度、未得逞的原因等因素来确定具体的从轻或减轻幅度。
- 例如，刚着手实施敲诈行为就被制止，与接近成功但因意外原因未能得逞的情况相比，前者显然应从更轻的角度考虑。
其他因素：
- 犯罪分子的认罪态度也是一个重要因素。积极认罪、悔罪并赔偿被害人损失的，可能获得更轻的处罚。
- 有无犯罪记录也会影响量刑。有前科的犯罪分子可能会受到更重的处罚。
三、具体案例分析
假设某律师试图敲诈勒索他人财物，金额达到“数额巨大”的标准（例如五万元），但在实施过程中被警方及时制止，未能得逞，属于敲诈勒索罪未遂。
- 若既遂：根据《刑法》第二百七十四条，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 但未遂：根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，该律师可能面临较低年限的有期徒刑，并处罚金，或者进一步减轻至三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四、建议与提醒
- 遵守法律：作为法律从业者，更应严格遵守法律法规，切勿触碰法律红线。
- 及时咨询：若面临类似法律问题，建议及时向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果并寻求有效的法律帮助。
- 积极应对：若已涉嫌犯罪，应积极配合调查，认罪悔罪，争取从轻或减轻处罚。
综上所述，律师非法敲诈勒索未遂的判刑是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和量刑因素。在实际应用中，应根据具体案情进行细致分析，以确保量刑的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。