聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的严重性不能一概而论，需根据具体案件情况综合判断。以下从法定刑、犯罪构成、社会危害程度等多个角度进行分析：
一、法定刑对比
聚众斗殴罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，一般情形下，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 若存在加重情节，如多次聚众斗殴、人数多规模大、造成社会秩序严重混乱、持械聚众斗殴等，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，此时法定刑将显著加重。
寻衅滋事罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，一般情形下，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 若纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，则处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
法定刑对比结论：两罪在法定刑上有重叠，但寻衅滋事罪在一般情形下的法定最高刑略高于聚众斗殴罪；而在加重情节下，两者的法定最高刑相同。不过，聚众斗殴罪一旦涉及致人重伤、死亡等严重后果，将依照更重的罪名定罪处罚，此时其严重性将显著提升。
二、犯罪构成及行为特征
聚众斗殴罪：
- 动机多为争霸、报复等不正当目的，双方或多方相互约定，纠集多人进行殴斗。
- 涉及人数较多，容易造成大规模冲突和社会影响。
- 行为具有明确的对抗性和暴力性，容易引发严重的身体伤害甚至死亡后果。
寻衅滋事罪：
- 动机多样，如无端生事、寻求刺激、逞强耍横等。
- 行为表现形式多样，包括随意殴打、追逐拦截、辱骂恐吓、强拿硬要、任意损毁财物、起哄闹事等。
- 对象具有不特定性，行为随意性大，入罪标准相对灵活。
犯罪构成及行为特征结论：聚众斗殴罪更强调群体性斗殴和对抗性，容易引发严重的身体伤害和财产损失；而寻衅滋事罪则更侧重于行为的随意性和对社会秩序的破坏。两者在行为特征和社会危害程度上各有侧重。
三、社会危害程度
聚众斗殴罪：
- 容易引发大规模冲突和社会恐慌，对社会治安和公共秩序造成严重威胁。
- 涉及人数多，容易造成人员伤亡和财产损失，影响范围广泛。
寻衅滋事罪：
- 主要破坏社会公共秩序和他人人身、财产权利，危害范围相对较窄。
- 但可能引发公众恐慌，对社会稳定构成威胁，特别是当行为发生在公共场所或涉及多人时。
社会危害程度结论：聚众斗殴罪因其群体性、暴力性和潜在的人身伤害和财产损失，通常具有更大的社会危害性；而寻衅滋事罪则可能因其随意性、无事生非性以及对社会秩序的直接威胁而显得更为严重，具体取决于案件的具体情况。
四、综合判断与建议
在判断聚众斗殴罪与寻衅滋事罪哪个更严重时，应综合考虑犯罪性质、情节、后果以及社会影响等因素。无法一概而论哪个更为严重，而是需要根据具体案件情况进行综合评估。
建议：
- 若涉及群体性斗殴、造成严重身体伤害或财产损失等情形，可能构成聚众斗殴罪且情节严重，应依法予以严惩。
- 若行为具有随意性、无事生非性，且对社会秩序造成严重破坏，可能构成寻衅滋事罪且情节严重，同样应依法追究刑事责任。
在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和辩护策略。作为杨磊磊律师，我专注于刑事辩护领域，能够为你提供全面、专业的法律服务。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。