关于民间借贷中每个月两分利息（即月利率2%，年利率24%）的合法性，这确实是一个需要结合具体时间节点和法律规定来综合分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、合法性判断依据
民间借贷的合法性，特别是关于利息的约定，主要受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束。该规定在不同时间节点有不同的司法保护上限标准。
二、不同时间节点的合法性分析
2020年8月20日之前：
- 在此期间，根据当时的司法解释，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，且人民法院应予支持。因此，月息2分（年利率24%）在此阶段内是合法且有效的。
2020年8月20日之后：
- 自2020年8月20日起，司法保护标准发生了调整。新的规定明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 由于LPR是浮动的，司法保护上限也随之动态调整。以当前常见的LPR水平（如3.65%左右）为例，其四倍即约为14.6%。因此，月息2分（年利率24%）超出了当前的司法保护上限，超出部分不受司法保护。
三、实际操作中的注意事项
自愿支付与司法保护的区别：
- 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月息2分，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。
历史合同的适用：
- 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月息2分是合法有效的。但若该合同在2020年8月20日之后产生纠纷并诉至法院，对于2020年8月20日之后的利息部分，法院将按照新的司法保护上限进行判断。
综合判断与风险防范：
- 在司法实践中，法院可能会根据案件的具体情况、当事人的实际经济状况以及市场利率水平等因素来综合判断借贷利率的合法性。
- 借贷双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求。同时，借款人也应注意保留相关证据，如借款合同、转账记录等，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。
四、建议
- 在进行民间借贷时，双方应充分了解并遵守相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。
- 明确约定利率标准及计算方式，并在借款合同中详细记录，以避免后续产生争议。
- 审慎阅读合同条款，特别是关于利率、费用、违约责任等方面的内容，确保自身权益不受损害。
- 保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
综上所述，民间借贷中每个月两分利息的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在进行民间借贷时，双方应谨慎行事，确保借贷行为的合法性与安全性。