结论前置：民间借贷中的“两分利息”（即月利率2%，年利率24%）是否合法，主要取决于借贷合同成立的时间以及当时对应的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍值。具体来说，需分情况讨论：

1. 2020年8月20日之前成立的借贷合同：

   • 根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在此期间成立的借款合同，如果约定年利率为24%（即月利率2%），该约定是合法有效的。

2. 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件：

   • 依据2020年及后续修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。由于一年期LPR是动态变化的，且当前大致在3.5% - 4%左右，其四倍即大致在14% - 16%左右。因此，如果约定年利率为24%，则超过了法定保护上限，超出部分不受法律保护。
   • 特殊情况：对于2020年8月20日前发生的借贷但起诉在2020年8月20日之后的案件，根据司法解释第三十一条，2020年8月19日之前的利息按原规定（年利率24%为限）判断合法性；2020年8月20日之后的利息则按起诉时LPR四倍的标准判断。

法律背景与建议：

• 法律背景：民间借贷利率的合法性判断，核心在于借贷合同成立的时间点以及当时有效的法律法规和司法解释。随着法律环境的不断变化，民间借贷利率的合法性标准也在相应调整。

• 实际操作建议：

  • 了解法律法规：在进行民间借贷前，双方应充分了解并遵守相关法律法规，特别是关于利率的规定，以确保借贷行为的合法性。
  • 明确利率约定：借款合同中应明确约定利率标准及计算方式，避免后续产生争议。同时，要注意利率不得超过法定上限。
  • 审慎阅读合同条款：借款人在签署借款合同前应仔细阅读合同条款，特别是关于利率、费用、违约责任等方面的内容，以确保自身权益不受损害。
  • 保留证据：借贷双方应妥善保存相关证据，如借款合同、转账记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果借贷双方约定的利率超过了法定上限，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出部分利息的，人民法院应予支持。
• 如果借款过程中存在欺诈、胁迫等不法行为，整个借贷行为也可能被认定为违法，出借人可能面临法律责任。

综上所述，民间借贷中的“两分利息”是否合法需根据具体情况而定。在进行借贷时，务必谨慎行事，确保借贷行为的合法性与安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。