结论：在此类事件中，对方（即故意开车撞车的一方）通常需要承担主要甚至全部责任，但具体责任划分还需根据事故中的具体行为、过错程度以及相关法律法规来综合判定。以下是对不同情形的详细分析：
对方故意撞车的行为性质
- 对方故意驾车撞开挡车车辆，这一行为明显具有故意性，属于故意侵权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，对方需要承担因故意撞车而造成的车辆损坏等民事赔偿责任。
挡车一方的责任考量
- 如果挡车一方确实存在违章停车或故意且非法地挡住别人车辆，且拒绝配合移开的情况，那么挡车一方也可能需要承担一定责任。但这一责任通常较轻，主要因为对方故意撞车的行为是事故发生的主要原因。
- 如果挡车因故障临时停靠但已设置警示标识，提醒其他车辆注意，那么挡车一方的责任可能会进一步减轻或免除。
紧急避险情况的排除
- 在此案例中，对方故意撞车的行为并不构成紧急避险。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。而对方故意撞车是出于报复或恶意，不符合紧急避险的构成要件。
双方都有过错的情况分析
- 如果挡车一方未及时沟通解决挡车问题，而被挡车一方也未能保持冷静和克制，导致碰撞发生，那么双方可能都被认定存在过错。但在此案例中，由于对方故意撞车的行为性质恶劣，通常会被认定为主要责任方，挡车一方的责任相对较轻。
故意损毁财物的法律责任
- 无论何种情况，若对方行为被认定为故意损毁他人财物，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，对方驾驶员将承担相应的法律责任，包括罚款、拘留等行政处罚，以及因故意损毁财物而产生的民事赔偿责任。
处理流程与建议：
报警与调查：遇到此类事故时，建议首先报警，由公安机关交通管理部门进行调查。警方会勘查事故现场、收集证人证言及车辆行驶记录等证据，以确定事故责任。
责任认定：根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门将根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在此案例中，对方故意撞车的行为很可能会被认定为主要或全部责任。
纠纷解决：涉及民事赔偿纠纷时，当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。如果挡车一方认为对方应承担全部责任，而对方拒绝赔偿或赔偿金额不满意，挡车一方可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的民事赔偿责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条：对于故意损毁交通设施等行为，公安机关交通管理部门有权进行处罚。
- 《中华人民共和国民法典》：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在处理此类事故时，应遵循相关法律法规，并建议通过合法途径解决纠纷。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。