关于“去夜总会算不算婚内出轨”的问题，结论需要分情况讨论：
单纯去夜总会娱乐，无其他越轨行为
- 法律层面：从法律条文来看，我国《民法典》第1043条规定夫妻应当互相忠实，但这一规定更多是倡导性的，并未明确将“去夜总会”直接定义为出轨行为。若只是单纯去夜总会娱乐，没有与他人发生不正当性关系或其他越轨行为，那么从法律上讲，并不构成婚内出轨。
- 道德层面：尽管法律上可能不构成出轨，但去夜总会这种娱乐场所，可能会引发配偶的不满和猜疑，尤其是在婚姻关系中，信任是基石。如果因此破坏了夫妻间的信任，那么从道德层面讲，这种行为也是不可取的。
去夜总会并与他人发生不正当性关系
- 法律层面：若去夜总会后与他人发生了不正当性关系，那么这种行为就明显违背了《民法典》第1043条中夫妻应当互相忠实的规定。在司法实践中，这种行为很可能被认定为婚内出轨，尤其是在离婚诉讼中，如果一方能提供充分证据证明另一方存在此类行为，那么法院在财产分割和损害赔偿方面可能会倾向于无过错方。
- 道德层面：这种行为无疑是对婚姻关系的严重背叛，不仅违背了社会公序良俗，也给配偶带来了巨大的情感创伤和精神痛苦。从道德层面讲，这种行为是极其不负责任的，应该受到谴责。
法律建议：
- 增强法律意识：夫妻双方都应该增强法律意识，明确婚内出轨的法律后果，包括在离婚时可能面临的财产分割不利和损害赔偿请求等。
- 维护婚姻忠诚：婚姻是建立在信任和忠诚基础上的，夫妻双方都应该珍惜这份感情，避免做出任何可能破坏婚姻关系的行为。
- 加强沟通与交流：如果夫妻之间出现了矛盾或猜疑，应该及时加强沟通与交流，共同解决问题，而不是通过去夜总会等娱乐场所来逃避或发泄。
可能后果：
- 婚姻关系破裂：如果一方经常去夜总会并与他人发生不正当性关系，那么这种行为很可能导致婚姻关系破裂，甚至最终走向离婚。
- 财产分割不利：在离婚诉讼中，如果一方能证明另一方存在婚内出轨行为，那么法院在财产分割时可能会倾向于无过错方，导致出轨方在财产分割上处于不利地位。
- 损害赔偿请求：根据《民法典》第1091条的规定，无过错方有权请求损害赔偿。如果出轨行为给无过错方造成了重大精神伤害，那么出轨方可能需要承担相应的损害赔偿责任。
总结：去夜总会本身并不直接构成婚内出轨，但如果在此过程中与他人发生了不正当性关系，那么这种行为就明显违背了婚姻法律的精神和道德准则。因此，建议夫妻双方都应该珍惜婚姻关系，避免做出任何可能破坏婚姻的行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。