不符合规矩的合同，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：

一、合同无效的情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括以下几种：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：例如，未成年人或精神病人等无民事行为能力人签订的合同，通常被视为无效。
2. 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效：即双方签订合同并非出于真实意愿，而是为了掩盖其他非法目的，这样的合同无效。
3. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：如果合同内容违反了国家法律的强制性规定，如禁止流通物买卖、赌博合同等，那么该合同无效。但需注意，并非所有违反法律规定的合同都无效，只有违反法律、行政法规的“强制性规定”的合同才无效。此外，如果该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，且如果违背的是“公序良俗”，合同同样无效。
4. 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效：如果双方签订合同是为了损害第三方的利益，如恶意逃避债务、转移财产等，这样的合同也是无效的。

二、合同可撤销的情形

除了上述无效情形外，还有一些合同虽然签订时存在瑕疵，但并非绝对无效，而是属于可撤销的合同。这些情形包括：

1. 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：例如，因对合同内容存在重大误解而签订的合同，受误解方有权请求撤销。
2. 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如果一方通过欺诈手段使对方签订合同，受欺诈方有权请求撤销该合同。
3. 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如果第三人通过欺诈手段影响合同签订，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方同样有权请求撤销。
4. 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如果一方通过胁迫手段使对方签订合同，受胁迫方有权请求撤销该合同。
5. 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如果一方利用对方的弱势地位签订显失公平的合同，受损害方有权请求撤销。

三、合同部分无效的情形

此外，还有一种情况是合同部分无效。即合同中的某些条款虽然违反了法律规定或公序良俗，但并不影响合同其他部分的效力。在这种情况下，法院或仲裁机构可以宣告这些条款无效，但合同的其他部分仍然有效。

总结与建议：

• 如果合同存在上述无效情形之一，那么该合同自始无效，对双方均无法律约束力。
• 如果合同存在可撤销的情形，那么受损害方有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该合同。撤销后，合同自始无效。
• 如果合同只是部分无效，那么不影响合同其他部分的效力。双方应继续履行合同的有效部分。

因此，在判断不符合规矩的合同是否有效时，需要仔细审查合同的具体内容、签订过程以及双方的真实意愿等因素。如果您对合同的效力存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。