结论： “定金”与“订金”虽读音相同，在车辆买卖等交易场景中却有着截然不同的法律含义和后果。消费者在进行交易时，应仔细区分并明确约定，以避免不必要的损失。

详细分析：

1. 定义与性质：

   • 定金：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是合同当事人为确保合同履行而依据法律规定或双方约定，由一方在合同订立时或履行前预先给付对方的金钱或其他代替物，具有担保性质。它是一种法定的担保方式，旨在通过经济手段促使双方诚信履约。
   • 订金：订金并非规范的法律概念，而是商业实践中的常用语。它通常被视为预付款或诚意金，不具有定金的担保性质。订金的支付更多是为了表达买方的购买意愿或诚意，而不直接涉及合同的担保。

2. 法律后果：

   • 定金：若给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，则无权要求返还定金；若收受定金的一方违约，则需双倍返还定金，即“定金罚则”。例如，在购车合同中，如果消费者支付了1万元定金，但后来反悔不想购买，那么经销商有权不退还这1万元定金；反之，如果经销商毁约无法交车，则需要退还2万元给消费者。
   • 订金：无论哪一方不履行合同，订金都应如数退还。订金不适用双倍返还的规则，它更多作为一种预付款或诚意表示，在合同不能履行时（除不可抗力外），收受订金的一方应全额退还给交付方。例如，购车时支付了5000元订金，后因非不可抗力原因合同无法履行，经销商应全额退还这5000元订金。

3. 数额限制：

   • 定金：根据《民法典》的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。例如，购买一辆价值10万元的汽车，定金最多只能约定为2万元。
   • 订金：法律对订金数额无明确限制，由当事人自行协商确定。这意味着订金的金额可以根据双方的协商和实际情况灵活确定，没有固定的上限或下限。

4. 功能差异：

   • 定金：主要功能是担保合同履行，具有一定的惩罚性。通过“定金罚则”的适用，定金能够促使双方更加谨慎地对待合同的履行，减少违约行为的发生。
   • 订金：主要作为支付手段，表示买方有诚意与卖方交易。它不具备担保合同履行的功能，更多是一种商业习惯或交易方式上的安排。

建议： 在进行车辆买卖等交易时，消费者应明确区分“定金”与“订金”的法律含义及后果。在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，确保理解并同意其中关于定金或订金的约定。如果对合同条款有疑问或需要更详细的解释，可以直接向我咨询，以保障自己的合法权益。