在争执过程中导致他人死亡，其判刑时间并非固定不变，而是需依据具体情况及多个法律因素进行综合判断。以下是根据不同情境可能涉及的罪名、相应刑罚以及关键法律点的详细解析：

1. 故意杀人罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 适用情形：若行为人在争执中主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了杀害行为，导致对方死亡，则构成故意杀人罪。例如，双方争执升级，一方持凶器故意伤害对方要害部位，致其死亡。

2. 过失致人死亡罪

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 适用情形：若行为人在争执过程中因疏忽大意或过于自信而未能预见可能导致他人死亡的结果，或虽已预见但轻信能够避免，最终却导致对方死亡，则构成过失致人死亡罪。比如，双方争执中，一方推搡另一方，导致其摔倒头部撞击硬物死亡，而推搡者并未预见到这一结果。

3. 故意伤害罪致人死亡

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十四条，犯故意伤害罪，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 适用情形：在争执中，行为人具有伤害对方的故意，并实施了伤害行为，这种伤害直接导致对方死亡时，构成故意伤害罪致人死亡。例如，双方争执中，一方用拳头击打对方头部，导致其颅内出血死亡。

关键法律点：

• 因果关系：判定争执行为与死亡结果之间是否存在直接的因果关系是定罪量刑的关键。若死亡并非直接由争执行为导致，而是由其他独立因素（如死者自身疾病）引发，则行为人的责任可能会相应减轻或免除。
• 主观意图：行为人的主观意图是区分不同罪名的核心要素。故意杀人、过失致人死亡和故意伤害罪致人死亡在主观上分别表现为故意、过失和故意伤害的意图。
• 行为方式：行为人在争执中采取的具体行为方式也会影响罪名的认定和刑罚的轻重。例如，使用暴力手段与仅通过言语争执在性质上有着根本的区别。
• 正当防卫等合法情形：如果行为人的行为属于正当防卫或其他合法情形，且死亡结果与争执行为之间不存在刑法上的因果关系，则不构成犯罪，无需承担刑事责任。

建议： 由于争执致人死亡的判刑时间是一个复杂且多变的问题，需要综合考虑案件中的各种证据、行为人的主观意图、行为手段、造成的后果以及相关情节等。因此，在面对此类情况时，建议你直接向我咨询，我将根据具体案情进行综合分析，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略。