结论：酒后放火导致财产受损但人没事，可能构成放火罪，具体量刑和定性需结合案件细节判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：可能构成放火罪

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。这里的“危害公共安全”是核心要件，即行为需对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全造成威胁。

1. 酒后放火的特殊性
   酒后行为虽可能因意识模糊影响主观故意认定，但法律并不免除醉酒者的刑事责任。若行为人明知放火可能危害公共安全（如点燃易燃物、在人群密集区放火），仍实施放火行为，即使酒后，仍可能构成放火罪。

2. “人没事”的影响
   案件中未造成人员伤亡，属于“未遂”或“既遂但后果较轻”的情形。根据《刑法》第一百一十四条，放火罪的既遂标准是行为是否足以危害公共安全，而非实际损害结果。因此，即使无人受伤，只要放火行为已对公共安全构成威胁（如引发火灾、危及邻近建筑），仍可能构成既遂。

二、量刑情节：需结合具体细节判断

放火罪的量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑；若致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中“人没事”但财产受损，量刑需考虑以下因素：

1. 财产损失程度

   • 若财产损失较小（如轻微烧毁物品），可能属于“情节较轻”，量刑可能在三年以下（但需注意，放火罪基本刑为三年起，实践中“情节较轻”需严格认定）。
     
   • 若财产损失重大（如烧毁整栋房屋、价值巨大），量刑可能接近十年。

2. 主观恶性与行为手段

   • 若行为人酒后冲动放火，事后悔罪并积极赔偿，可能从轻处罚。
     
   • 若使用助燃剂、多次放火或针对特定目标（如仇家财产），可能体现更强主观恶性，从重处罚。

3. 自首与立功

   • 若行为人主动投案并如实供述，可构成自首，依法从轻或减轻处罚。
     
   • 若协助抓捕其他犯罪嫌疑人或提供重要线索，可构成立功，同样从宽处理。

三、实务建议：如何应对此类案件

1. 立即委托律师介入
   放火罪属于严重暴力犯罪，刑事程序严格。律师可协助会见嫌疑人、调取证据（如监控、酒精检测报告）、与检察院沟通量刑意见，争取从轻处理。

2. 积极赔偿损失
   通过赔偿被害人财产损失、取得谅解书，可显著降低量刑幅度。实务中，赔偿并谅解可能使基准刑减少30%以下。

3. 关注酒精检测报告
   若行为人醉酒程度极深（如血液酒精含量超过200mg/100ml），可能主张“限制刑事责任能力”，但需结合行为时的辨认控制能力综合判断，成功率较低。

四、延伸思考：类似案件的辩护方向

1. 主张“危害公共安全”不成立
   若放火地点偏僻、火势及时控制，未对周边造成实际威胁，可争取认定为故意毁坏财物罪（量刑较轻，最高七年）。但需严格论证行为与公共安全的关联性。

2. 区分“放火”与“失火”
   若行为人因疏忽大意（如乱扔烟头引发火灾），可能构成失火罪（量刑为三年以上七年以下），但需证明无故意放火的主观意图。

总结：酒后放火导致财产受损但人没事，可能构成放火罪，量刑需结合财产损失、主观恶性等细节判断。建议立即委托律师介入，通过赔偿、自首等方式争取从轻处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。