网络型开设赌场罪与赌博罪、诈骗罪在行为认定上的争议，主要围绕行为特征、主观故意、法律后果及行为界限等方面展开。以下是对这些争议点的详细分析：

一、行为特征与认定标准

1. 网络型开设赌场罪：

   • 行为特征：包括建立赌博网站并接受投注、提供赌博平台给他人、担任赌博网站代理、参与利润分成以及设置赌博机或类似设备等。
   • 认定标准：主要依据参赌人数、赌资数额、抽头渔利数额以及行为人的主观故意和盈利目的。例如，抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上或参赌人数累计达到120人以上，均可能构成“情节严重”。

2. 赌博罪：

   • 行为特征：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业。这通常涉及组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利或以赌博为主要生活来源。
   • 认定标准：主要依据赌博活动的规模、频率、参与人数以及行为人的主观故意和盈利目的。与网络型开设赌场罪相比，赌博罪更侧重于赌博活动的组织性和持续性。

3. 诈骗罪：

   • 行为特征：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。在网络赌博场景中，诈骗罪可能涉及使用欺诈手段诱使他人参与赌博，并从中骗取财物。
   • 认定标准：主要依据欺诈手段的实施、被害人财物的损失以及行为人的主观故意和非法占有目的。与网络型开设赌场罪和赌博罪相比，诈骗罪更侧重于欺诈行为的实施和财物的非法占有。

二、主观故意与盈利目的

• 网络型开设赌场罪：要求行为人明知自己的行为是在开设赌场进行非法赌博活动，并故意为之，且以营利为目的。这里的营利目的包括通过抽头渔利、收取场地费、从赌资中分成等方式获利。
• 赌博罪：同样要求行为人以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业。行为人必须明知自己的行为是在组织赌博活动，并故意为之。
• 诈骗罪：要求行为人以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取他人财物。行为人必须明知自己的行为是在实施欺诈，并故意为之。

在行为认定上，主观故意和盈利目的的区分是关键。例如，在网络赌博场景中，如果行为人仅提供赌博平台但未从中获利，可能不构成网络型开设赌场罪；如果行为人通过欺诈手段诱使他人参与赌博并骗取财物，则可能构成诈骗罪。

三、法律后果与处罚

• 网络型开设赌场罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 赌博罪：同样依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
• 诈骗罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在法律后果上，三种罪名的处罚力度和适用范围存在差异。因此，在行为认定时，必须准确区分各罪名的构成要件和法律后果，以确保法律的正确适用。

四、行为界限与区分

• 网络型开设赌场罪与赌博罪：主要区别在于行为特征和组织性。网络型开设赌场罪更侧重于赌博平台的建立和运营，而赌博罪则更侧重于赌博活动的组织性和持续性。
• 网络型开设赌场罪与诈骗罪：主要区别在于主观故意和欺诈手段的实施。网络型开设赌场罪以营利为目的，通过提供赌博平台获利；而诈骗罪则以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取财物。

在实际案件中，行为界限的区分可能较为复杂。例如，在网络赌博场景中，行为人可能同时实施多种行为，如建立赌博网站、组织赌博活动、使用欺诈手段诱使他人参与等。这时，就需要根据具体案情和法律规定，准确区分各罪名的构成要件和行为界限。

综上所述，网络型开设赌场罪与赌博罪、诈骗罪在行为认定上的争议主要围绕行为特征、主观故意、法律后果及行为界限等方面展开。在处理相关案件时，应综合考虑各罪名的构成要件和法律规定，确保法律的正确适用和司法公正。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。