诈骗和解后是否还需要坐牢，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据案件的具体情况、诈骗的数额、情节以及和解的时机和程度等多个因素来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、可能不需要坐牢的情况
诈骗数额较小且情节轻微：
- 如果诈骗的数额较小，且情节轻微，没有造成严重的社会危害，同时犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，并达成了和解协议，那么在这种情况下，法院可能会考虑从轻或减轻处罚，甚至有可能作出不起诉决定或判处缓刑，从而避免实际坐牢。
自诉案件中的和解：
- 在某些自诉案件中，如果双方当事人能够达成和解协议，并且原告愿意撤诉，那么案件可能会就此了结，被告人因此无需坐牢。但需要注意的是，诈骗罪通常属于公诉案件，自诉的情况较为少见。
二、可能仍需要坐牢的情况
诈骗数额巨大或情节严重：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额巨大或有其他严重情节的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，即使达成了和解协议，如果诈骗的数额巨大或情节严重，法院仍然可能会判处被告人坐牢。
和解时机较晚或退赃不完全：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人在案发后较长时间才达成和解协议，或者退赃不完全，没有全额赔偿被害人的损失，那么法院在量刑时可能会考虑这些因素，认为被告人没有充分表现出悔罪态度，从而仍然判处其坐牢。
存在其他严重情节：
- 除了诈骗数额和情节外，法院在判决时还会考虑其他因素，如犯罪手段是否恶劣、是否造成被害人严重后果等。如果存在这些严重情节，即使达成了和解协议，法院也可能认为有必要给予刑事处罚。
三、综合考量因素
- 诈骗的数额和情节：这是判断犯罪严重程度的重要依据，也是法院量刑时考虑的首要因素。
- 和解的情况：包括和解的时机、数额以及是否主动等，这些因素会影响法院对被告人悔罪态度的判断。
- 被告人的认罪悔罪态度：这反映了其主观恶性和改造的可能性，也是法院量刑时的重要参考。
总结与建议：
诈骗和解后是否还需要坐牢，取决于多个因素的综合考量。如果你或你身边的人涉及此类案件，我建议你及时向我咨询，详细描述案件情况，以便我能够为你提供更准确的法律意见和帮助。同时，也提醒广大公众提高警惕，防范诈骗行为的发生，避免陷入不必要的法律纠纷。